关于增加商业误导行为违法成本的思考

商业误导行为,是指在生产经营等商业经济活动中,对商品的性质、制造方法、特点、用途的适合性或数量,误导公众的表示或说法。我国《反不正当竞争法》第5条第4款关于禁止虚假表示的规定,以及该法第9条关于禁止虚假宣传的规定,可以看作是我国对禁止商业误导行为的一般性规定。我国法律对商业误导行为的规定,滞后于商业误导行为表现形式的发展,商业误导行为的法律责任制度尚不完善。必须加快修订有关法律,增加商业误导行为的民事责任成本,行政责任成本,以及刑事责任成本。

《反不正当竞争法》修订的得与失

随着我国市场经济的不断发展,在特定历史背景下颁行的1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》(简称《反不正当竞争法》)经过24年的实施,已不适应新的市场竞争状况,因此迎来了首次修订。本次修法有得:与《中华人民共和国反垄断法》(简称《反垄断法》)进行了完全的切割,实现了体例上的独立性;细化了对不正当竞争行为的规定,适用性得以增强;完善了法律责任,明确了多种责任并存时的民事责任优先原则。但亦有失:在修法的幅度上仅可称为"小修小补",与经济发展状况对《反不正当竞争法》的实际需求仍有距离;竞争基本法地位未得到充分彰显,部分具体行业竞争规则的增加冲淡了其竞争基本法的色彩。除此之外,具体条文的修改也需要进行理性分析,以有助于条文的正确适用。

信息不对称视域下植入式广告的法律矫正

植入式广告的目的在于促销商品或服务,是一种典型的商业广告。隐蔽性是植入式广告的根本性特征。植入式广告的法律关系主体之间存在着严重的信息不对称。植入式广告的广告主、广告公司、广告发布媒体基于这种信息不对称明显侵犯了广大消费者权益和破坏市场竞争秩序。我国对植入式广告的有效法律规制必须做到以下几点:总体上采取原则放开、例外禁止的监管模式;建立严格的信息披露义务制度;经营者的归责原则应该适用无过错责任原则。植入式广告既是消费者权益保护问题,又是市场问题。我们应该综合运用广告法与反不正当竞争法进行治理。

标准与竞争政策在中国:制度概况与文献综述

由于专利技术的长度有限和宽度不够,推动专利技术借壳标准,使标准必要专利得以生成并成为竞争政策的前沿问题。本文概略介绍了中国反不正当竞争法和反垄断法对此的态度及运行中的问题;梳理了以《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》为主导的司法立场及发展趋势,以点带面进行了文献综述;强调了竞争中性原则和公平竞争审查制度的作用。

《反不正当竞争法》修订的得与失

随着我国市场经济的不断发展,在特定历史背景下颁行的1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》经过24年的实施,已不适应新的市场竞争状况,因此迎来了首次修订。本次修法有得:与《中华人民共和国反垄断法》进行了完全的切割,实现了体例上的独立性;细化了对不正当竞争行为的规定,适用性得以增强;完善了法律责任,明确了多种责任并存时的民事责任优先原则。但亦有失:在修法的幅度上仅可称为"小修小补",与经济发展状况对《中华人民共和国反不正当竞争法》的实际需求仍有距离;竞争基本法地位未得到充分彰显,部分具体行业竞争规则的增加冲淡了其竞争基本法的色彩。除此之外,具体条文的修改也需要进行理性分析,以有助于条文的正确适用。

论反不正当竞争法对消费者权益的保护

我国反不正当竞争法应摆脱竞争关系的桎梏、超越知识产权的定位,摒弃整体保护的偏见,为消费者权益提供直接保护。反不正当竞争法调整的侵害消费者权益的不正当商业行为可分为损害消费决策信息基础的行为、不当影响交易决定过程的行为及侵害私人领域的行为。这三类行为可进一步类型化、具体化。可采用专门政府机关实施、消费者个人或集团诉讼及消费者协会诉讼三种模式实现反不正当竞争法对消费者权益的保护。