建立新的商主体制度探析

在我国的商主体制度中,一般均将企业与商主体的概念相等同,这在对企业进行整体性处分的制度设计时就存在理论上难以解决的矛盾。因而,借鉴澳门地区的立法经验,将法律中的企业法人概念从企业的概念中分离出来,将商主体(或称商业企业主)定位为自然人和法人(包括企业法人),将其他企业类型定位在商客体的意义上,建立商业企业主开办企业的制度,有利于企业处分的制度设计。

商人本质要素:主观意义营业——兼论商主体制度的法律建构

营业是商人本质要素之一。商法理论通说认为,营业具有二元性,包括客观意义营业和主观意义营业。客观意义营业受到国内外学者的青睐,主观意义营业却备受冷落,相关研究甚少,这影响了营业在商人本质中的规定性地位。在商人本质要素的研究中,营业的核心内涵是主观意义营业。在商主体制度构建中,贯穿主观意义营业这一红线,有助于实现商主体制度的科学、良性发展。

我国商主体法律制度的评判与重构

基于商事交易迅捷与安全的价值追求,商主体有区别于民事主体立法的制度需求．我国现行商主体法律制度过分强调交易安全,以牺牲交易效率为代价,客观上不利于财富的创造．面临全球化的商主体制度竞争,我国的商主体法律制度应从法的价值．立法技术、商事责任与商事诉讼等方面进行完善或重构．

构建我国商主体之法律规范

一直以来,我国重农抑商的文化历史背景使得商事立法和研究大都停留在理论层面,而一直热议的商法典的订立也迟迟未有定论,基本商事立法尤其是对商主体、商行为的法律规范都缺乏一套完整的支撑体系,因而在实践过程中遇到的新情况、新问题很难得到妥善处理。随着时代的变革和进步,商事活动呈现蓬勃发展的新形势,商主体、商行为的地位举足轻重,明确商主体的地位以及与民事主体的关系至关重要,商主体的划分和特征、商行为的特殊性以及商主体与商行为的辩证关系,关乎整个行业有序发展,建立一套完善的商主体特殊规范过程中,必须充分尊重商主体和商行为的特殊性,立足于商事交易中的两大特性,即交易性和组织性,制定有示范性的、强制性的、具体的行为规范,才能更好地促进商主体的行为,保障商事活动繁荣发展。

公司之未成年发起人之质疑

未成年人不能作为公司发起人,是由商主体制度、保护交易安全原则、公司发起人之历史重任所决定的。赋予未成年人公司发起人资格潜伏着威胁未成年人的财产的隐患,且在实践中不具有可操作性。“未成年发起人论”之错误在于,混淆了未成年人的权利能力与行为能力两个概念。