WTO体制下中国商事组织法三大变革析论

中国商事组织法存在的创新机制缺失、身份立法、经营范围僵化等问题,不仅使我国商事组织在加入WTO后更为激烈的国际竞争中处于不利地位,而且构成中国履行相关国际承诺的障碍。为此,应在肯定商事组织法原有原则的前提下弱化法定原则、确立国民待遇原则和规则效率原则,并在根据新原则对中国商事组织权利能力和行为能力制度重构的基础上,设计商事组织经营范围和外贸经营权的改革方案,具体讲,就是应废除三资企业法、《全民所有制企业法》、《乡镇企业法》和《私营企业暂行条例》,将其所调整的商事组织分别归属于《公司法》、《合伙企业法》和《个人独资企业法》,并引进有限合伙、有限责任合伙等形式丰富我国合伙企业的类型。

农业合作社的法律定位反思:基于商事组织法的视角

农业合作社作为一种组织工具极大地推动了农村经济的发展,但由于种种原因其一直未列入商法/商事组织法的研究视野。《民法总则》对法人的分类不能解决农民合作社的定位问题,农业合作社法本身无法解决弱势农民的保护问题。从功能主义角度来看,因为符合资产分割和信义义务的商事组织法框架,农业合作社属于典型的商事组织。公司作为典型组织,其组织结构所产生的代理成本问题,农业合作社也必然应当面对。农业合作社中组织成员利益的倾斜保护规则的构造应当受到特别重视,但保护进路应当回归商事组织法的基本框架,从底线式的强制性条款和体系化的信义义务来寻求保护空间。

商事组织法视角下产融结合的回应性监管

产融结合催生的商事组织面临监管难题,需要商事组织法在确立主体资格、确立决策与管理机制、责任承担的保障方面加以回应。商事组织法的回应性监管,要求增加产融结合的法律制度供给,强化产融结合型商事组织的规则监管,同时建立产业资本与金融资本之间的机构监管协调机制。

论中国公司法本土化与国际化的融合——改革开放以来的历史沿革、最新发展与未来走向

公司法作为规范投资人设立公司、运营公司的商事组织法,与公司实践密切相关,是为解决公司运行中的问题而诞生。我国历次公司法修改都体现了本土化与国际化相互交融的特点。为中国企业的创新创业保驾护航,提升国际化的竞争力,是本次公司法修正启动的动因。中国公司法的现代化已经初具规模,而本次修改,应在较高层级上实现公司法的国际化与本土化的融合。具体而言:在公司组织形态上,应采用公开公司与封闭公司的分类;在公司治理上,应进一步扩张中小股东权益保护力度,进一步完善公司股东会、董事会以及监督机制,将公司社会责任具体化;在公司并购制度上,应增加公司合并、分立不同角度的分类规定,确定公司收购与反收购的决策权归属;在公司集团制度建构上,应引入、建立、健全公司集团的相关法律规定。

企业与企业法的概念分析

企业和企业法是形式企业法的上位概念 ,它们在使用上常被弄得模糊不清。企业有经济学和法律学双重含义 ,经济学关注企业的经济效率 ,法律学关怀财产的交易安全。企业法有广义的企业法与狭义的企业法 ,广义的企业法由企业介入社会的广度和深度来决定 ,狭义的企业法即商事组织法。作为商法领域的上位概念 ,企业与企业法是对商事组织法的抽象、概括。

论我国商事法律制度构建现状及完善

我国现行的商事立法,虽然对商事组织与商事行为都有相应的规定,但均是通过分散的商事单行法予以表现出来的。各单行法之间缺乏协调,缺乏对一般性商事特点的规定,且商事登记制度处于混乱的状态,不利于我国商事组织法律制度的进一步发展。完善我国商事法律制度需要制定《商事通则》与《商事登记法》。