民法典合同法编之商事合同规制刍议

《合同法》包括对民事合同与商事合同的规定,是民商合一的法律集合。但随着社会经济的快速发展与网络技术的不断更新,各种新型商事合同应运而生,在法律适用上若类推适用相似民事合同的规定则易产生与新型商事合同特殊性相冲突的情形。而且,现行合同法制本身存在滞后性,具体表现为商化不足或商化过度等问题。在编纂民法典合同法编时,应考虑商事合同与民事合同的本质属性,增加对商业特许合同、演出等纯粹商事合同,对保证合同、消费者合同等非纯粹性商事合同的专门规定。此外,还需对《合同法》租赁合同、委托合同等章节的现有规则进行矫正,包括商事租赁合同中承租人应享有优先续租权及商事委托合同中委托人不应享有任意解除权。

民法典编纂背景下债务人补救权制度研究

基于诚实信用原则以及鼓励交易、合同维持目的,欧盟各国国内法、UCC、CISG、PICC、DCFR等均直接或间接肯定债务人享有补救其违约行为之权利。为了引导当事人正确行使权利,规范、统一裁判标准,平衡债权人与债务人利益,并有效衔接债权人违约救济权利,在未来民法典中我们有必要借鉴前述立法例而明文规定债务人补救权制度。具体条款设计上,梁慧星教授主持的民法典草案建议稿提供了很好的参考样本。但其在消费者合同下债务人补救权与债权人解除权关系上存在"商化过度"问题,在补救权行使条件设定上也有可斟酌之处。对此在未来民法典起草中应予注意。