基于山西商号的会计核算——以《光绪十六年乾盛晋总结清账》为中心

《光绪十六年乾盛晋总结清账》是商号乾盛晋的通年总结,包含了总号的年结清单、分号的收支流水以及放账字号的款项名册。乾盛晋账簿在形式上具有总结账的一般属性,体现了账簿书写的规范性和严谨性。乾盛晋商号的会计核算,主要采用四柱结算法,系统地反映了其一年的收支状况。通过对四柱账法的“复合”使用,多方面呈现不同业务的往来情形。它一方面是“账局运营”的独立核算,另一方面还兼做“汇兑”业务,亦需遵循“分号制”的核算体系,对于传统中式账簿的研究具有重要意义。

我国商号保护的立法检讨及其完善

商号权设立的目的是为了避免不同商主体使用同一商号而造成混淆。有关商号的立法散见于多个法律法规之中,商号的立法存在着诸多缺陷,导致了商号权得不到有效的保护,经常发生商号权与商标权冲突的现象。为了更好地保护商号权,有必要完善商号登记注册制度,保护商号权的在先权利,加强对驰名商号的保护,完善商号侵权的法律责任,建立商号侵权的司法救济措施。

商号保护法律制度的国际比较

商号权作为一项重要的民事权利,早己引起世界各国的高度重视,并在当前日趋频繁的国际贸易中受到更为广泛和严格的法律保护。本文通过系统地比较世界各国对商号保护的立法模式、前提、商号权的内容、知名商号的特殊保护制度、商号保护的救济途径等的相关规定,以期给我国的商号保护法律制度的完善提供借鉴。

阴山文化视角下“复字号”商号兴盛分析

以阴山文化为立足点,以“复字号”商号兴盛为切入点,查阅文献资料、地方志等相关史料,分析阴山地域商业文化中蒙汉兼收并蓄、博采众长的精神内涵,总结“复字号”商号兴盛的天时、地利、人和等要素,力求透过史实论证以“复字号”为典型代表的旅蒙商号与阴山商业文化相互交织、相互促进、相互补充、相互支撑的关系。

完善商号权法律保护的思考

一、当前商号权纠纷及其成因 商号是商事主体为了与其他商事主体相区别而使用的由文字组成的特定的名称,亦称字号.企业作为目前最主要的商事主体显然应当具有自己的商号,根据我国<企业名称登记管理规定>第7条,企业名称一般由企业所在地行政区划名称、商号、行业类别、组织形式四个部分组成.

商号转让中若干法律问题的探讨

商号转让的合法性已得到各国商法理论和商事立法的普遍肯定,但对于应如何转让,各国规定有所不同,一般都作出限制性的规定。由于我国现行法律对商号权保护制度的缺失,在商号转让过程中很容易发生纠纷。本文围绕现代各国对商号转让所采用的两种立法模式,分别对两种立法模式下商号转让过程中出现的主要法律问题进行探讨,并提出对商号单独转让和与营业一并转让中出现的问题进行法律规制,构建我国商号权保护法律体系。

商号权的几个问题探讨

商号在我国又称企业名称。商号作为企业参与市场竞争的一面旗帜 ,已经越来越受到人们的关心和企业家的重视。商号的财产权和人身权 ,已为国际立法和各国的国内法所确认。本文从商号的基本含义出发 ,探求商号权的基本性质及其特征。论述商号权的内容 ,以及商号权各项权利实现的具体表现和要求。建议设立字号权制度。

我国商号法律制度存在的问题及完善措施

我国目前尚无一部完整的有关商号的法律文件,现行商号登记、管理与保护等制度都存在一定的缺陷。完善我国商号法律制度,需要借鉴国外立法经验制定统一商业的标志法,建立老字号、驰名商号的特别保护法律制度,加强商号的地方立法,构建多层次的商号保护法律制度。

论我国商号权的保护

在实践中法律对商号权的保护常常与其他知识产权 (如商标权 )的保护发生冲突。商号权是知识产权的一种 ,在我国对商号的保护仍以登记为条件。现行立法没有使用综合性的“商号”或“商业名称”的概念 ,由不同商事主体享有专用权的企业名称 ,从而造成事实上的只保护企业名称不保护商号的法律格局。但对商号权的保护力度明显低于对商标权的保护。在商号的确权环节上 ,行政法规没有规定与在先商标权相同或近似的文字不得登记为企业名称。本文认为 ,解决商号权与商标权的冲突 ,应以在后一方是否不正当地借用了他人商誉为标准 ,而不能单纯以是否“在先”为依据 ,要综合考虑多方面因素。建议制订一部《商号登记法》。

论商号权的法律保护

随着商品经济的发展和社会竞争的加剧,商号——作为企业的无形财产,其重要性与日俱增,而在此过程中,企业商号权不断被侵犯的事实,也引发了大众对商号权法律保护的关注和思考。从商号权的概念和性质入手,结合目前中国对商号权的保护现状,提出商号权法律保护中的一些值得关注的问题和建议。

西部大开发中商号权制度的完善——从“冠生园事件”说起

西部开发的顺利进行 ,需要一系列完善的法律制度“保驾护航” ,商号权制度即为其中之一。而“冠生园事件”暴露出 ,我国的商号权制度存在着严重的缺陷 ,待修正。

商号权的立法保护与司法救济问题研究

关于近年来商标权与商号权的冲突问题,寻其本质原因是商号权的相关法律法规缺失和管理机制发展相对落后。如何从立法的角度对商号权加以保护,避免权力冲突,以及在现行立法缺失的情况下如何进行司法救济,是问题的关键。文章重点从这两个方面进行阐述,提出完善商号立法以及加强司法救济的相关建议。

谈商号权法律保护的现状及完善

商号权是一项重要的知识产权,实践表明,对于商号权的保护应该纳入知识产权保护的范畴。我国对于知识产权的保护正在逐步加强,在这样一个大环境下,研究商号权理论,建立和完善我国商号权的保护制度,不仅具有理论意义,而且具有紧迫的现实意义。本文通过对我国商号权保护立法现状的阐释,提出了完善我国商号权法律保护的策略。

商号出资法律问题探讨

商号因其承载着商业价值,出资是实现其价值利用的一种方式,在司法实践中商号出资现象逐渐增多。从理论上理清商号出资和企业名称转让之间的关系,界定商号权的性质以及商号出资的方式;在具体实务操作上解决商号变更、主体责任、商号估价等障碍,为商号出资建立健全相应的法律保障措施,是顺利实现商号出资的保障。

我国商号的法律问题探讨

商号是商事主体在商业活动中所使用的名称,在商事交往中具有重要意义。但我国尚未建立完善 的商号制度,难以适应市场经济发展的需要。本文对商号制度中的商号概念、商号权的性质、商号的转让及 保护等重要问题进行了探讨,并对完善我国的商号制度提出了建议。

商标权和商号权的冲突及解决路径

企业间的商标权和商号权的冲突是现代商业发展的衍生物,文章在分析商标权和商号权冲突原因的基础上提出了改革商标和商号的行政管理体制,完善商标和商号的法律法规和加强企业商标权和商号权的自我保护意识。

论我国商号法律制度的完善

论我国商号法律制度的完善张秀全商号法律制度是关于商号选定、登记、使用、转让、管理和保护的法律规范的总称，它属于民商法的范畴，在社会主义市场经济条件下，完善我国商号法律制度，对维护商事主体的合法权益，保障市场交易的安全，防止利用商号进行不正当竞争，稳定...

商号权转让的法律困境及对策

商号又称企业名称。由于我国商号立法的滞后,商号在转让过程中遇到了一系列困境:如理论上的矛盾,转让方式不明确,没有规定营业终止时的商号权转让问题等,因此,我国应统一商号的使用,建立知识产权属性的商号权保护法律制度,建立字号权制度,引入"营业"一词,明确规定营业终止时的字号权实现制度。

商号权纠纷及其制度反思——兼评《浙江省企业商号管理和保护规定》

目前,我国学者对商号权的研究多局限在商号权与商标权冲突的问题上,而对商号权之间的纠纷研究甚少,对商号制度缺乏深层次的剖析。事实上,商号概念的模糊、法律地位的不明确以及现行的企业名称登记制度等都是导致商号纠纷频繁的原因。因此有必要对现行商号制度背后的理论进行分析与反思,进而寻求解决纠纷的途径。同时,全国首部商号保护地方性法规《浙江省企业商号管理和保护规定》的出台也为商号的制度设计提供了实践的范本。