论我国商号权的保护

在实践中法律对商号权的保护常常与其他知识产权 (如商标权 )的保护发生冲突。商号权是知识产权的一种 ,在我国对商号的保护仍以登记为条件。现行立法没有使用综合性的“商号”或“商业名称”的概念 ,由不同商事主体享有专用权的企业名称 ,从而造成事实上的只保护企业名称不保护商号的法律格局。但对商号权的保护力度明显低于对商标权的保护。在商号的确权环节上 ,行政法规没有规定与在先商标权相同或近似的文字不得登记为企业名称。本文认为 ,解决商号权与商标权的冲突 ,应以在后一方是否不正当地借用了他人商誉为标准 ,而不能单纯以是否“在先”为依据 ,要综合考虑多方面因素。建议制订一部《商号登记法》。

商号权保护比较研究

商号权是知识产权的重要组成部分。各国立法规定的商号法律地位、商号的选定、使用、登记及效力、商号与商标冲突时的在先权的问题差异都较大,通过比较可以看出,由于各国的商号保护大多以登记作为保护前提,因而对于非登记商号的保护极为不利。我国的分级登记与大多数国家采取的公司中央登记制显有差异,立法上在商号与商标之间基本不适用"在先权"机制。我国应该考虑在立法上赋予商号在一定范围的在先权地位。

我国企业“商号”法律保护浅析

企业商号法律保护是我国企业法制的薄弱环节。以致经济生活中侵犯他人工商企业商号权的现象时有出现,甚至发生部分企业商号全国“公”用的严重混乱局面。因此,加强企业商号法律保护亟待解决。

On Protection System of the Domestic Trade Name Rights

商号一直是我国知识产权保护的弱点,但商号在我国有着广泛的应用,并且具有巨大的商业利益,因此,我国的商号保护制度需要加强和改进。本文主要从商号的保护重要性和商号保护的具体措施的改进进行论述。