社会主义全民所有制经济内部存在商品价值关系的必然性

为了鲜明的表达我的观点,也为了针锋相对地同否认社会主义条件下存在商品经济的朋友辩论,我假定这样一个社会经济条件,作为论述的出发点。

关于社会主义全民所有制经济中商品价值关系的探讨

社会主义全民所有制各个企业是相对独立的商品生产者的原因是各个企业有其相对独立的经济利益,各个企业有其相对独立的经济利益是因为它们是相对独立的商品生产者,要走出这个循环论证的圈子,必须解决一个方法论的问题,就是要以马克思第一次阐述的关于生产商品的劳动二重性的学说作为研究的向导。马克思多次强调,对于商品理论来说,劳动二重性“是对事实的全部理解的基础”,“是批判地理解问题的全部秘密”所在,“是理解政治经济学的枢纽”。运用马克思关于生产商品的劳动二重性的学说的关键,不仅在于指明生产商品的劳动既是具体劳动又是抽象劳动,具体劳动创造使用价值,抽象劳动创造价值;

马克思的商品价值理论和我国社会主义经济建设

马克思的《资本论》,是代表工人阶级基本利益的科学巨著,是指导工人阶级伟大运动的不朽经典。马克思在该书第二版跋中语重心长地指出:“《资本论》在德国工人阶级广大范围内迅速得到理解,是对我的劳动的最好的报酬。”①当前,认真学习和正确运用《资本论》,努力开创社会主义现代化经济建设的新局面,这是我们对马克思逝世一百周年的最好的纪念。本文拟据《资本论》中的商品价值理论。

恩格斯没有为“产品价值论”提供理论根据——评“产品价值论”者的几个引证

对价值范畴的讨论不仅关系着正确掌握马克思主义劳动价值论的问题,而且关系着正确认识商品价值关系的问题。这里,我也发表一点个人管见,同大家交换看法。 有些同志为了论证“产品价值论”

也谈当前我国的价格改革

马克思在分析资本主义经济时,提出的社会总资本再生产的公式虽具有资本主义商品价值关系的形式,但它的基础则是社会生产两大部类之间的物质替换,这是社会再生产的出发点。社会主义社会能够按照客观经济发展的要求,对整个国民经济从物质方面进行综合平衡,使社会总供给和总需求相适应,以保证社会经济的协调发展和人民生活的改善。在我们这样一个人口多、底子薄的大国,在实现国民经济计划时,国家指令性实物指标不可没有,并应由国家掌握相当数量的财力。

商品经济的消灭及其规律的探索之一——经典作家关于公有制社会不存在商品关系的一般论断的介绍

前言在《马克思的商品价值学说研究之一》、《马克思的商品价值学说研究之二》、《马克思的商品价值学说研究之三》和《马克思的商品价值学说研究之四》这四篇文章中,我已经扼要地和明确地提到我的如下认识:马克思、恩格斯只确认私有的社会化经济才是商品经济,它既不同于原始公有的自然经济,也不同于专供奴隶主和封建主享受的那部分奴役性的自然经济。商品经济的基本特点。

再論社会主义制度下的級差地租

在社会主义制度下有沒有級差地租?我在《論社会主义制度下的级差地租》(《江汉学报》1961年第2期)一文中,曾經認为:社会主义社会不仅在集体所有制的农村人民公社中存在级差地租,而且在全民所有制的国营农場中也存在級差地租。现在关于級差地租問題的討論是进一步展开了。我对这一問題的認識也不断地得到了一些新的启发。現在感到,我在前一篇文章中对土地所有权与級差地租的关系以及商品价值規律与級差地租的关系問題的提法上,

评骆耕漠同志的商品消亡论

最近,骆耕漠同志在《商品经济的消灭及其规律的探索之一》一文中,完全否认社会主义公有制甚础上的商品交换,甚至公然认为社会主义社会工农之间的交换也不是商品交换,十分明确地提出了现代公有制经济不是商品经济或不存在商品价值关系,社会主义社会商品经济已经全面消亡的观点。骆耕漠同志一方面把他的商品经济消亡论说成是符合现阶段的社会主义经济实际的,是对党和国家的现行经济政策持肯定态度的,是符合马克思列宁生义的。另一方面他把确认社会主义社会仍然存在商品经济的观点,说成是“拘囚于社会主义社会的一些局部的、暂时的现象”,是一种“不科学的流行观念”、“习惯说法”或“日常用语”,是“完全误解了经典作家的论点,离开经典著作的原意至少已经有十万八千里了!”骆耕漠同志认为对于社会主义社会商品经济消亡论“有仔细研究和大加通俗宣传的必要”,为的是“及早帮助人们分清马克思主义政治经济学的科学术语和现行的日常用语,辨明社会主义经济的现象和本质,对社会主义社会是否真正存在经典作家所说的商品价值关系这一问题展开严密的科学讨论,以消除各色各样的误解”,解决这个“本世纪二十年代以来迄未解决的问题”。骆耕漠同志的如此等等观点与说法,不能不使我们感到十分惊异。我们认为,承认不承认社会主义商品经济的问题,的确不是“无关实际的单纯概念之争”,而是关系到是否遵循马克思列宁主义和毛泽东思想的教导,正确看待社会主义社会的性质;关系到如何对待和正确贯彻党的方针政策,发展社会主义经济;关系到如何看待过渡时期的阶级和阶级斗争、社会主义和资本主义两条道路的斗争的重大原则问题。正是在这些原则问题上,我们同骆耕漠同志有着根本的分歧。在我们看来,骆耕漠同志否定社会主义商品经济的观点,是和社会主义经济的现实相矛盾的,是和社会主义社会阶级斗争的现实相矛盾的,是和党的现行经济政策不相符的,是和马克思列宁主义背道而驰的。这种观点,在理论上是错误的,在实践上是有害的。下面我们提出一些初步的意见,与骆耕漠同志商榷。

对国有森林有偿使用的探讨

一、森林商品价值关系与森林地租马克思在阐明劳动价值学说时,将处女地、空气、野生林木等作为自然的赋予,与劳动创造的价值概念区分开来,但我们不能由此而简单地得出森林无价值不是商品、可以无偿使用的结论。在资本主义工业化以前,人类还没有把人工营造森林列入商品生产行列。

有关农村人民公社级差地租的几个问题

汪旭庄、顾存伟、夏顺康等同志在《学术月刊》1962年第1期发表的“农村人民公社级差土地收入的形成问题”一文,对拙作“论社会主义制度下的级差地租”提出许多宝贵意见,使我得到很多启发。但其中有些论点尚值得商榷。拙作“再论社会主义制度下的级差地租”一文,曾对某些争论的问题,有过一般的论述,现在专就商品价值关系与级差地租的关系、经营管理好所获得的额外纯收入是否全属于级差地租Ⅱ、级差地租Ⅱ与级差地租Ⅰ的相互关系等问题,粗略地提出一些商榷的意见。

关于抽象劳动的几个问题

长期以来,经济学界流行着一种观点,认为抽象劳动是商品经济所特有的范畴。这种观点是没有根据的。马克思并没有这样讲过。相反地,从马克思在许多地方关于抽象劳动的说明中可以看出,抽象劳动并不是与商品经济不可分离的范畴。在《政治经济学批判》导言中,马克思分析抽象劳动范畴时,根本没有与商品经济相联系,而且明确指出,劳动一般这个抽象是"一种古老而适用于一切社会形式的关系的最简单的抽象"。在《资本论》第一卷第一章第二节中,专门详细地分析了劳动的二重性。

北京市經济学会首届学术年会討論的几个主要問題

最近,北京市经济学会召开了首届学术年会。会議对经济理論和经济实际工作中的一些重大問题,展开了热烈的討論。下面是这次年会中几个主要問題討論情况的綜述。关于“以农业为基础、以工业为主导的发展国民经济的总方針”問題 对于这个問題,比較一致的意見有:(一)总方針要求正确处理工业和农业之間,以及工业、农业和整个国民经济之間的关系。它創造性地解决了社会主义建設中实現工、农业之間正确結合和协調发展的道路問題,也就是尽快地实現社会主义工业化的道路問題。(二)