商品使用价值涵义及现实意义的探讨

随着人民生活需求水平的提高,在现实的经济生活中,生产和销售都要站在消费者的观点上,运用商品使用价值的学说,多出、快出物美价廉,为国内外市场欢迎的适销对路商品,从而使生产和销售企业获得较好的经济效益。

浅谈对商品使用价值属性的理解——重读《资本论》第一卷第一篇札记

浅谈对商品使用价值属性的理解———重读《资本论》第一卷第一篇札记●侯廷智国有企业亏损问题是社会各界普遍关注的焦点，提高国有企业经济效益，扭亏为盈已成为当前经济工作的中心任务之一。在这方面探讨的文章，有许多见仁见智的思想。然而，笔者在最近重读马克思《资...

也谈科技情报商品使用价值与价值

文章集中而概括地描述了时效、针对、迭加和扩散等情报商品使用价值的四大特点,並从理论上研究和探讨了情报价值的组成要素,指出不同类型的情报,其价值测算法应有所不同。

论马克思对商品使用价值的政治经济学分析

长期以来,商品使用价值被人们普遍认为只属于商品学、工艺学等学科的研究对象,不属于政治经济学的研究范围,并一直把此说看成符合马克思本人的观点。近几年来,我国经济学界一些同志对上述看法提出质疑,为清除把商品使用价值完全排除在政治经济学研究范围之外的历史性误会进行了有益的探讨,但总的说来,对商品使用价值的分析研究还处在始初阶段。本文试图根据马克思经济著作中对商品使用价值的有关论述,确立进入政治经济学研究范围的商品使用价值的真实涵义;并通过就马克思对商品使用价值进行政治经济学分析的简要考察,探索马克思分析商品使用价值的方法论原则;在此基础上,阐述马克思商品使用价值理论对于我们研究社会主义经济中商品使用价值的启示和指导意义。

商品使用价值的质和量的规定性

对于商品的使用价值,有的同志认为:"在《资本论》第一卷第一章中马克思着重考察了商品的价值,而把商品的使用价值,作为物品的有用性抽象掉了.然而商品的使用价值并没有在马克思的视野中消失,随着《资本论》的逻辑进程,马克思在《资本论》第三卷中提出了社会使用价值这一经济范畴,而这一范畴长期以来被经济学界忽视了."并提出商品的社会使用价值的含义有三点:"一是社会的使用价值和单个商品的使用价值一样,指的也是物的有用性,即能否满足社会需要.""

商品使用价值视角下的企业社会责任研究——以医药企业为例

从商品使用价值角度分析,在新的经济环境下,企业更应该重视社会责任的价值。目前,不断爆发的药品安全危机越来越受到社会的关注。由于药品是人类生存繁衍的必需品,它的安全问题直接威胁到人类的生命健康。对医药企业而言,对消费者负责、对社会负责显得尤为重要。论文从树立诚信经营理念、加强政府引导作用和强化行业自律等方面提出促进药品企业主动承担起社会责任,从而为企业带来经济收益的同时,也带来丰厚的无形资产,促进企业的长足发展。

研究马克思劳动价值论不可忽略的问题——商品使用价值对价值决定的制约作用

劳动价值论是马克思主义政治经济学的基石，其基本规定是商品的价值由社会必要劳动时间决定。然而，作为价值物质承担者的使用价值对价值的决定是否起作用？理论界一般对此持否定态度。本文认为，商品使用价值对价值决定起着制约作用。

商品使用价值属性及其现实意义

商品的使用价值属性是商品的社会性 ,而不是自然性。明确了这一点 ,有利于掌握和运用马克思主义商品经济理论的精髓 ,促进我国经济建设的健康发展。

商品使用价值不是历史的社会范畴

一具体劳动的性质决定了商品使用价值的永恒的自然性质马克思把商品使用价值看为具有永恒的自然的性质,把价值看为具有历史的社会性质,这并不是随意规定的,而是由他的劳动二重性学说所必然引伸出来的科学论断。马克思指出,每一个商品的使用价值都包含一定的有目的的生产活动或有用劳动,“劳动作为使用价值的创造者,作为有用劳动,是不以一切社会形式为转移的人类生存条件,是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒的自然必然性。”(《马克思恩格斯全集》第26卷,第326页)(四)既然具体劳动具有永恒的自然性质,那末商品使用价值亦必然是具有永恒的自然性质。

论商品使用价值对价值决定的制约作用及其意义

商品的价值由社会必要劳动时间决定,这是马克思劳动价值论的最基本内容。然而,作为价值物质承担者的使用价值对价值的决定是否起作用?传统观点对此持否定态度。本文从探讨商品使用价值的基本含义出发,进而论证商品使用价值对价值决定的制约作用以及在社会主义初级阶段的意义。

论商品使用价值在商品经济运行中的机制作用

商品使用价值是商品的二因素之一。在商品济经的运行中,商品使用价值机制有着积极重要的作用。认真研讨其作用,对我们推进有计划的商品经济理论,促进经济体制改革,具有重要意义。一。

马克思商品使用价值理论与现代经济生活

马克思商品使用价值理论是马克思主义政治经济学的重要组成部分 ,对现代经济生活具有重大的指导作用。深入领会和认真研究马克思商品使用价值理论 ,并用以指导现代经济生活 ,既能保证经济生活的科学性 ,又能使这一理论在社会主义经济建设的实践中得到丰富和发展。

试论经济学范畴的商品使用价值

(一) 商品的使用价值既是商品学的研究对象,同时又是经济学的研究对象。任何商品都是使用价值和价值的统一。使用价值随着价值的实现而实现,价值的存在以使用价值的存在为其物质前提。离开使用价值的价值,或者离开价值的商品使用价值,都是不可思议的。马克思在《评阿·瓦格纳"经济学教程"》一文中,就曾反对瓦格纳等人把他列入那些主张把使用价值完全从经济科学中抛开的人们中间。他毫不含糊地指出:"

学习马克思《(1857-1858年)经济学手稿》关于商品使用价值性质的论述——再论商品使用价值范畴的历史性

长期以来,商品使用价值被认为“是商品的自然属性”,“不属于政治经济学研究的范围。”《经济研究》1980年11期曾发表过我对这种观点的质疑浅见。根据我对马克思观点的理解,商品的使用价值是历史范畴,它本身具有两重性:使用价值的自然属性与社会属性两个方面。它的自然属性,即作为使用价值的使用价值,是其与一切物的共性;而它的社会属性,即作为交换价值的物质承担者,是其有别于一般物的使用价值的特性。把使用价值看作商品的自然属性,就是仅看到商品使用价值二重性的自然属性方面。

对商品使用价值的再认识

基于对“价值”和“商品”的理解，我谈谈于文所说的“普遍的无主土地现象”。人们对使用价值的认识受到生产力水平的限制，就是说我们只能从物品的某些已知的属性去认识物品的使用价值。比如：放射性物质铀在被当作核材料之前，人们并不知道它的使用价值，当然也就没有价值。那么，什么决定了“普遍的无主土地”的价值？

商品使用价值的两重含义

商品使用价值有两重含义。 当我们只考察单位商品时,商品使用价值的含义即是商品的有用性。所谓商品的有用性,“无非就是说它能满足某种社会需要。”(《资本论》第2卷第206页)商品的这种有用性,取决于商品体内的自然属性。随着科学技术的发展,商品的使用价值也日益扩大。同种商品(特别是原料、半制品)使用价值的不断扩大,不仅有利于物尽其用。

论商品使用价值在价值形成中的制约作用

长期以来,在政治经济学的研究中(无论是政治经济学教科书,还是有关学术论文、专著),对商品使用价值重视不够。它们往往以政治经济学的研究对象是生产关系及其发展规律,以政治经济学不是工艺学,不是商品学为理由,把对商品的使用价值,使用价值和价值相互作用等方面的研究排斥在政治经济学的研究范围之外。事实上,仔细研究马克思经济学说的有关内容,就会发现,马克思在分析商品、价值、剩余价值等以及与之相联系的生产关系时,从来没有离开过对商品使用价值的研究。尤其是在商品价值形成中使用价值起着特别重要的经济作用。

商品使用价值二重性初探

商品是用于交换,能满足人们某种需要的劳动产品,具有使用价值和价值二因素。传统的观点认为商品使用价值是商品的自然属性,价值是商品的社会属性。近几年来,关于商品使用价值的属性问题有些新的研究,比如有人提出商品使用价值是历史的范畴,还有人提出商品的使用价值是社会的使用价值,批判了把使用价值作为自然属性研究的传统,也要把使用价值作为历史范畴加以研究。我也试图就这一问题作一点探讨,以求共同在理论上与实践上搞清这一问题。

商品使用价值范畴在《资本论》中的地位

长期以来,商品使用价值被说成是商品的自然属性,不属于经济学研究的范围。四年前,国内对这种传统的观点提出了质疑,引起了经济学界一些人的注意,质疑者的论证并不费解,只要把马克思本人的论述与我们传统的观点加以对照,就会看到对这个经济学常识性的问题,发生了怎样不应有的误解。但是,有的同志,特别是有的研究《资本论》的同志,仍坚持传统的观点。为此,我写本文与不同观点同志再商榷,渴望尽快地恢复马克思关于商品使用价值范畴的本意。

商品使用价值也属政治经济学的研究范围

商品是使用价值和价值两种属性的统一。就它的价值属性来说,无疑是属于政治经济学的研究范围;而就它的使用价值属性来说,我们就不能简单地、笼统地说,它是属于政治经济学的研究范围,或者不是属于政治经济学的研究范围;而必须是对商品使用价值的属性,做出必要的分析,然后才能得出正确的结论。 使用价值,不仅是商品才有这种属性,而物品也同样具有这种属性。