生产、销售伪劣商品案件的特点与侦查方法

改革开放以来，生产、销售伪劣商品犯罪愈演渝烈，直接影响到我国人民的身体健康、生活质量，而且这种犯罪严重影响我国市与经济的健康发展和正常秩序。本文紧密结合公安实践，归纳了近年来这种案件的突出特点，并提出了若干具体可行的侦查方法。

论伪劣商品案件调查中的经营策略

制售伪劣商品,严重侵害广大消费者的身心健康和国家的经济利益。严厉查处伪劣商品案件是相关行政与刑事执法部门面临的严峻任务。面对着各种制售假商品案件正向团伙化、网络化、程序化方向发展的趋势,执法部门的应对策略是运用经营理念,把各种线索叠加和整合起来,拓展案源,丰富证据,实现整体打击。同时把握案件经营的具体策略,掌握案件经营中情报调研、协作、保密、奖励机制等成功要素,从而实现打击伪劣商品案件执法活动的主动化和规范化。

当前伪劣商品犯罪案件的特点及侦查对策

伪劣商品已成为现阶段我国社会和经济发展的一大公害。我国对假冒伪劣商品经过长时间的治理,取得了很大的成绩,但不可否认,假冒伪劣商品至今并没有从根本上得到遏制,有的地方制假售假行为仍然非常活跃。对策:1.注重立案前审查;2.认真分析案情,准确定性;3.合理运用侦查措施;4.正确选择侦查途径。

假冒商品犯罪案件的罪名认定

根据国家有关法规和解释,假冒商品构成犯罪的案件历来都是作为投机倒把罪的一种形式处理的。

哪些生产、销售伪劣商品案件由检察院立案侦查？

哪些生产、销售伪劣商品案件由检察院立案侦查？编辑同志：全国人大常委会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（下称《决定》），对该类案件的管辖没作具体规定。根据最高人民检察院１９９３年７月２１日发检研字（９３）５号文件第二条关于“要严格执法，狠抓办案...

《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

2003年5月7日,最高人民法院公布了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。为使广大读者更好地理解这一新司法解释,我们特别约请参与该司法解释起草工作的、最高人民法院民一庭韩延斌法官撰写此文,请您关注。

《消法》在商品房买卖合同纠纷案件中的司法实践

案例 2010年，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买房屋，建筑层数地上2层，该商品房位于1-2层，被告需在2011年年底前交付商品房。

开发商未获预售许可证并不必然导致商品房买卖合同无效

【裁判要旨】:部分开发商以追求利益最大化为目的,以其未取得预售许可证为由,诉请法院确认商品房买卖合同无效。因其行为违反诚实信用原则,属恶意适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,法院依法不予以支持。

最高人民法院 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释

(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)为正确、及时审理商品房买卖合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律,结合民事审判实践,制定本解释。

查处假冒伪劣商品工作中面临的种种难题

近几年来,工商行政管理部门和质量监督部门依法查处了一大批制售假冒伪劣商品的违法行为,有力地遏制了经济领域中的黑色暗流,维护了正常的社会经济秩序。但由于新情况、新问题的不断产生,工商行政管理部门和质量监督部门在打假治劣工作中的难度逐年增加。归纳起来主要有: 1.证据材料调取难。在查处假劣案件过程中。

论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿

文章从最高人民法院于2003年4月28日公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》入手,对惩罚性赔偿制度的概念及其在我国的适用作了介绍和剖析。文章认为,商品房买卖中的惩罚性赔偿,既源于《消法》又不同于《消法》。惩罚性赔偿制度在商品房买卖过程中的引入是我国对国外先进制度的比较好的借鉴,是我国私法体系进一步发展的表现,但是,该项赔偿原则在商品房买卖法律关系中的适用毕竟和《消法》中的双倍赔偿的规定不完全相同,而且由于存在相当多的缺陷,尚有待进一步完善。

商品房投诉5年12万起

对于国家统计局公布的数字——2002年全国新建商品房面积为4．32亿平方米——或许并不难印证：在城市的每一个角落，你都能望见高耸如云的塔吊、拔地而起的新楼，以及媒体上铺天盖地的售楼广告。然而，在这千万套楼盘中，选择自己满意的居所似乎也并不容易。来自中国消费者协会的数据表明：在4．32亿背后，是2002年受理房屋建材投诉40685件。商品房问题，再次位列各类投诉之前茅。另据统计，1998年以来的五年中涉及商品房的投诉就达126877件。

戴雪飞诉华新公司商品房订购协议定金纠纷案

购房者对开发商的样板房表示满意．与开发商签订订购协议并向其交付了定金．约定双方于某日订立商品房预售合同。后由于开发商提供的商品房预售格式合同中有样板房仅供参考等不利于购房者的条款．购房者对该格式条款提出异议要求删除．开发商不能立即给予答复．以致商品房预售合司没有在订购协议约定的日期订立的．属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的“不可归责于当事人双方的事由”．开发商应当将收取的定金返还给购房者。

浅谈商品房买卖中消费者权益的保护

目前，我国房地产市场空前活跃，商品房买卖活动日益频繁。如何保护商品房预售中消费者的权利，保障权利人的合法利益，如何有效防止由商品房预售而引起的纠纷，是摆在人们面前不容忽视的问题。为此，最高人民法院于2003年公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）从很大程度上规范了商品房买卖在实际中发生的一些问题。