社会分工是商品生产存在的唯一条件

关于商品生产存在条件问题的研究,近年来有很大进展。特别是对社会分工是商品生产存在的唯一条件的探讨,提出了新的论据,使一些过去不甚明确的问题得到论证。但是我认为,要使社会分工是商品生产存在的唯一条件这个结论更加令人信服,对有些范畴还需进一步予以分析,有些观点还需进一步子以阐明,有些疑问还需继续给予解答。

社会主义商品生产条件下分配方式的特点

我国现行分配体制,基本上是搬用了苏联的分配模式。长期实践证明,捧"铁饭碗"、吃"大锅饭",是这种分配模式的通病。在全民所有制经济中,人们对生产资料的关系是完全平等的。按照它的性质,应当执行统一核算、统收统支,完全排除各企业占用的生产资料优劣对分配的影响。但是,实行统收统支的结果,却导致吃"大锅饭"。农村生产队是自负盈亏的集体所有制企业,实行评工记分的分配制度。

我国社会主义条件下为什么存在商品生产

我们首先研究商品生产存在的必备条件。根据通常的说法,它存在的必备条件是社会分工和不同所有者承认对方产品的所有权。马克思把社会分工称为"

社会分工是商品生产存在的唯一条件

关于商品生产存在的条件以及社会主义制度下商品生产的命运,是一个具有重大理论意义和实践意义的问题。长期以来,国外国内对这个问题存在着不同看法。在这里,我谈一点粗浅认识,不当之处欢迎批评指正。一商品生产存在的条件是什么?自从1954年苏联科学院经济研究所编著的《政治经济学教科书》出版以来,用社会分工和生产资料与产品的私有制来说明商品生产存在的条件(所谓“两条件论”),一直是经济学界占统治地位的观点。我认为,“两条件论”是不能成立的。

马、恩、列、斯关于社会主义条件下商品生产的思想

目前世界上没有一个社会主义国家不存在商品生产,个别国家曾经试图和取消商品货币关系的情况下建设社会主义,结果损害了自己的事业。无数经验表明社社会主义建设绝对不能离开商品生产,这看来已是毫无疑问的了。但是在理论上如何看待社会主义商品生产?这个问题并没有完全得到解决,理论界长期对诸如社会主义商品生产的原因、商品生产与社会主义本质特征之间的关系等问题争论不休。搞清这些问题对于科学社会主义的理论和实践有着十分重要的意义。本文并不打算正面回答这些问题。

社会主义商品生产劳动不具有直接社会性

迄今为止,几乎在所有社会主义经济学原理著作(包括教科书)中,都把直接社会性作为社会主义劳动的特点之一。其理论根据是恩格斯在《反杜林论》中讲过的一段话:“社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产,每一个人的劳动,无论其特殊用途是如何的不同,从一开始就成为直接的社会劳动。”①毋须赘述,马、恩在当时一直是把社会主义经济作为非商品经济设想的,因此,当社会主义经济现实与马、恩设想的经济形式不尽相同时,便不能硬性套用某些特定条件下的结论。这些特定条件是什么呢?我认为:(1) 必须是单一的公有制。

社会主义商品生产条件下的按劳分配

在马克思主义经典作家的经济理论中,按劳分配和商品生产、商品交换是截然不同的经济范畴,它们体现的经济关系也是截然不同的。按劳分配体现的是生产资料的共同所有者之间等量地交换社会劳动的关系;而商品生产,商品交换体现的是生产资料的不同所有者之间等量地交换社会必要劳动,即等价交换的关系。在我国社会主义社会的实践中,这两种截然不同的经济关系互相并存,且互相渗透,这是很值得研究的。但是,理论界常常有人把这两种关系混同起来。在他们看来,既然都是等量地交换社会劳动,因此就可以在这两种关系之间划上等号。

社会分工和商品生产存在的条件——与奚兆永同志商榷

拜读了奚兆永同志的《社会分工是商品生产存在的唯一条件》一文(《江汉论坛》1983年第1期,以下简称《奚文》)。觉得文中一些提法似乎不妥。一、关于社会分工问题我们知道,马克思在《资本论》第一卷第十二章“分工和工场手工业”中确实使用过“社会分工”、“社会内部的分工”、“整个社会内的分工”和“工场手工业分工”等一些关于分工的概念。我们与奚兆永同志的分歧首先是在对马克思所使用的这些概念的理解上。

商品生产存在条件的再认识

关于商品生产存在的条件,学术界根据马克思的有关论述把它概括为:第一是社会分工,第二是私有制。

进一步创造发展商品生产的基础条件

(一)生产者对产品的所有权,是商品生产赖以存在和发展的一个基础条件。马克思说“只有独立的互不依赖的私人劳动的产品,才作为商品互相对立。”(《马克思恩格斯全集》第23卷,第55页)产品的所有权,是个生产关系问题,它决定于生产资料的所有制性质。在农业生产中,如何在坚持生产资料公有制的前提下,解决八亿农民对产品的所有权问题,是促进商品生产发展的最基础的工作,也是农村第一步改革的核心问题。前几年,我们是在生产资料所有制性质不变的情况下,通过变革生产资料所有制的结构方式来解决这一问题的。马克思主义认为,同一性质的所有制,可以具有不同的结构方式。在坚持公有制性质的同时,对所有制的结构方式进行调整,不仅是可能的,而且是有效的。

物美价廉是社会主义商品生产的一个基本特征

最近屡见报载一些生产和经营单位的商品质次价高,有的甚至用掺假的办法来损害消费者的利益,显然,这是违背社会主义商品经济的根本原则的。有人说;物美价廉是一切商品生产的共同要求,又何况社会主义的商品生产呢?这话有一定道理,但又不完全对。因为,它虽说出了商品生产的共性,但却没能揭示出社会主义商品经济的固有特征。表面看来,物美价廉的确是一切商品生产应有之义。但仔细分析,里面还存在性质上的根本差别。比如,在资本主义商品生产条件下。

发展农村加工业是发展商品生产的必要条件

近几年广大农村由于落实党的政策,解放了生产力,农副业生产有很大发展。同时,也出现一些新情况、新问题。很多农副产品如烤烟、茶叶、生漆、蜂蜜、花生、辣椒等,过去紧缺、畅销,近年逐渐变为滞销、积压。有些地方经营农副产品,沿袭老习惯,满足于产原料,收原料,卖原料。

浅析商品生产存在的一般条件

社会主义经济是有计划的商品经济,这是经济体制改革的理论基础。因此,正确认识社会主义商品生产存在的原因,具有重要的理论和实际意义。本文对商品生产存在的一般条件谈一点认识。

试论社会主义商品经济条件下劳动的非直接社会性

社会主义商品经济条件下的劳动是直接社会性劳动,还是非直接社会性劳动,既是一个牵一发而动全身的重要理论问题,又是一个关系到如何建立合理的经济管理体制和科学的社会主义政治经济学体系的现实问题。对于这一问题,目前我国学术界流行的观点是,社会主义商品经济条件下的劳动具有不完全的直接社会性。但有两种不同的理解:一种理解是,在社会主义条件下,每个劳动者的劳动从一开始就直接地成为社会总劳动的有机组成部分,具有直接的社会性,但由于商品经济的存在。

论不同商品生产条件下价值规律作用的现象形态

价值规律作为商品经济的基本规律，只要存在商品生产和商品交换，它必然会发挥其作用。任何经济规律都有其存在并发挥作用的客观经济环境和形态。惟其如此，以商品生产和商品交换为条件的价值规律，其产生也有着历史的必然性和历史的阶段性。

社会主义所有制与商品生产及其目的

在社会主义社会,商品生产的命运是一个值得探讨的问题.马克思、恩格斯曾设想在共产主义的低级阶段,不存在商品生产,只存在产品生产.列宁在十月革命胜利以前,也认为在社会主义社会不存在商品生产,所以在十月革命胜利以后,曾试验用产品生产代替商品生产.但是,实践使列宁改变了看法,不但恢复自由贸易,而且把商业看作整个革命工作的中心环节.他说:"在我们所谈的当前工作中,这样的环节就是在国家的正确调节(指导)下活跃国内商业.在历史事件的链条中。

论商品生产存在的条件

一、一般条件商品生产存在的一般条件,普遍认为有两点,一是社会分工,二是生产资料分属于不同的所有者;并且认为,社会分工不过是个前提,不同的所有者是个起决定作用的条件。这一固定观念,经常用马克思主义原著中的有关语句论证自己。为了使问题更加清楚,我们也把这些语句引述出来,然后再分析应该如何科学地理解。马克思说:社会分工“构成一切商品生产的一般基础”。

试论全民所有制企业商品生产的存在条件和主要特点

《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出:我国的社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”(《中共中央关于经济体制改革的决定》单行本第17页)。这是在商品理论上的一大突破,是十一届三中全会以来在正确路线指导下取得的科学硕果。它必将在指导我国经济体制改革、增强企业活力、调动企业职工积极性方面起到重大作用。但是,在社会主义公有制经济中主要是在全民所有制经济中存在商品生产的条件是什么?

生产条件分配和全民所有制内部存在商品生产的原因

社会主义经济是有计划的商品经济,全民所有制企业之间是商品经济关系,那么,全民所有制经济内部存在商品生产的原因是什么呢?这个问题我们在理论上并没有得到很好解决.过去我们的经济理论在研究所有制问题上有一个严重的缺陷,即,把所有制问题单纯地归结为生产资料所有制,把生产资料所有制单纯地归结为生产资料归谁所有,这就限制了经济理论在许多重大问题上的发展.实际上,所有制从包括的对象上来看,是生产资料、劳动力和产品的所有制;从包括的方面来看,是生产资料、劳动力和产品的所有、占有、使用、支配的统一.生产资料和劳动力又称为生产条件。

论商品生产产生和存在的条件

关于商品生产产生和存在的条件,在一些现行《政治经济学》教材中,认为是社会分工和生产资料、劳动产品属于不同的所有者。比如,南方十六所大学《政治经济学教材》编写组所编《政治经济学社会主义部分》认为:商品生产“的存在必须具备两个条件:一是社会分工;二是生产资料和劳动产品分属于各个不同的所有者。”再如,中国人民大学出版社出版的《政治经济学教程》更明确地说:“商品生产是个历史范畴。