一带一路背景下中国对中亚五国出口商品结构升级研究——基于显性比较优势、技术附加值和质量水平的分析

中亚五国处于“丝绸之路经济带”的核心区域,研究中国对中亚五国出口商品结构升级对双边贸易发展具有十分重要的理论价值和现实意义。文章从显性比较优势、技术附加值、质量水平等角度对中国出口中亚五国二十多年的商品贸易结构进行分析。结果表明:(1)从贸易份额和显性比较优势看,中国对土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦出口商品结构升级较为明显,对塔吉克斯坦具有升级发展趋势,对吉尔吉斯斯坦仍停留在初级产品和低技术制成品;(2)从附加值指数和总体技术水平看,中国对中亚五国出口商品结构不断优化升级,中等技术制成品和高级技术制成品达到40.39%,但是总体技术水平没有显著提高;(3)从质量水平看,中国对中亚五国出口的初级产品质量水平不断提高,结构优化升级明显;出口的资源密集型产品、低技术制成品、中等技术制成品质量水平呈下降趋势,逆结构优化升级明显;出口的高技术制成品质量水平虽有下降趋势,但质量差异程度均大于0.15,仍属于高端产品。除外,还发现在不同时间段中国对中亚五国出口的商品均呈现向中等、高等质量升级。基于此,文章提出继续深化经济体制改革、把握国内需求市场、优化出口商品结构、构建合理有效的贸易支持和保护体系等政策建议。

比较优势与中国出口商品结构升级:1992-2007

文章利用1992-2007年的数据，分析了中国出口结构RSCA和NTR等指标，对出口种类进行了分解。结果发现．中国的出口商品结构得到升级：原材料密集型产品的比较优势不断下降，现在处于比较劣势：劳动力密集型产品的比较优势比较强但目前开始出现了下降：资本密集型产品还处于比较劣势但逐渐上升：技术密集型产品的分解发现易于模仿的技术密集型产品竞争能力上升的比较快而且现在已经有比较优势．难于模仿的技术密集型产品还处于比较劣势但开始改善。中国的出口结构符合H-O理论，并且走出了比较优势陷阱。

比较优势到竞争优势——基于中国出口商品结构的经验分析

文章在波特钻石模型的基础上构建了比较优势、竞争优势和动态竞争优势的模型,提出了比较优势战略和赶超战略应该相互融合的路径,并利用1990年到2007年的中国出口商品结构的面板数据验证了这种关系。研究得出:竞争优势的取得依赖于比较优势,从而是由资源禀赋状况内生决定的;在市场经济条件下,静态竞争优势带来的剩余将不断提高资源禀赋的结构,动态比较优势会自发地导致动态竞争优势,为此,要利用静态的比较优势所获得的剩余来培育动态比较优势,从而使一个国家的产业结构不断渐进地高度化。我国沿海地区外向型企业的大量倒闭,是因为这些企业没有利用先前的竞争优势的剩余提高自身的动态比较优势,外部的以美国为首的金融危机仅诱使这种情况早点出现,这也给这些地方企业提供了产业升级的压力和机遇。

中国服务贸易显性比较优势变化的结构效应与竞争效应分析

基于世界经济服务化发展趋势与中国服务经济发展现实,分析中国服务贸易显性比较优势及其变化的结构效应与竞争效应。研究发现:中国传统型服务和其他服务部门比较优势适中且变化不明显,信息化服务部门比较优势较强且大幅提高,金融保险服务部门比较优势较弱且稳中略升。同时从结构效应和竞争效应分解角度,阐释不同种类服务贸易部门显性比较优势变化状况。建议中国继续深化服务领域改革,扩大服务市场开放,大力促进服务领域技术创新,加快发展生产性服务贸易和现代新兴服务贸易。

比较优势和商品贸易结构在我国的动态变化及合理性

我国经济在持续快速增长的同时价格贸易条件也在恶化。本文采用Bastos&Cabral设计的指标考察了比较优势和商品贸易结构在我国的动态变化,并用投入产出法分析了我国商品贸易结构的合理性。结果显示,尽管比较优势和商品贸易结构在我国的整体贸易中没有表现出锁定效应,但是在一些行业已经表现出锁定效应,从整体上看,我国的商品贸易结构也没有朝着合理化方向发展。

山东省出口商品结构比较优势分析

改革开放以来的外向型经济发展方式,一方面促进山东省对外经济的快速发展;另一方面发展中存在的增长陷阱逐步显现,特别是劳动密集型产业的推动作用减弱显现出的不可持续性。本文基于比较优势理论,选取2000年以来山东对外经济相关出口数据,运用RCA指数,分析山东出口商品结构变动情况,探究优化出口商品结构可行性建议。

中国与哈萨克斯坦贸易商品结构与比较优势实证分析

本文分析了中国与哈萨克斯坦的贸易商品结构,并通过显性比较优势指数对中国、哈萨克斯坦两国的贸易商品比较优势进行了对比。

出口商品结构优化与我国机械行业比较优势

改革开放以来,我国外贸快速增长,目前发展处于相对停滞的局面,需要通过出口商品结构优化来进一步发展。扩大机电产品出口作为调整和优化我国出口商品结构的重要措施,这一举措是否切实可行,我国机械行业是否具有比较优势?本文将通过有关比较优势测度指标衡量我国机械行业比较优势状况,对之做详尽的分析。

中、日、韩知识密集型服务贸易结构变动及比较优势的实证研究——基于RCA与特化系数等的分析

笔者从进出口总量、贸易结构与贸易竞争力3个角度,应用对称性RCA指数、特化系数等指标,对于21世纪以来中、日、韩知识密集型服务贸易比较优势与贸易结构变化进行了比较分析。研究结果表明:中国知识密集型服务贸易逆差较大,且呈现出扩大的趋势,对知识密集型服务贸易需求急剧增长;在知识密集型服务贸易领域,中国在整体上比较优势弱,与日本、韩国相比,还有很大差距;从分项目的知识密集型服务贸易来看,中国位于知识密集型服务贸易的低端,中国弱势行业多为2国强势行业,中国通讯贸易与韩国通讯贸易在出口上存在竞争。

服务业显性比较优势的变迁及中美比较——基于前向联系增加值出口

2010年以来中国服务贸易逆差的急剧增加,从均衡发展意义上提出了提高服务部门效率和国际竞争力的要求。满足这样一个要求,需要科学总结中国服务业国际比较优势的历史变迁,并在与强国比较中作出定位与改进。基于"前向联系增加值出口"测算1995-2011年中国服务业细分产业层面及按要素密集度分类的显性比较优势指数,并与美国进行比较分析。结果显示:(1)中国服务业比较优势指数只有在住宿和餐饮业、内陆运输、水上运输等7个产业部门高于美国,其他服务业产业部门都显著低于美国;此外,中国还有8个服务业产业部门比较优势指数呈现下降趋势。(2)在要素密集度层面,中国比较优势集中在资本密集型服务业领域,且实现了比较劣势向比较优势的转变,劳动、知识密集型服务业及健康教育公共服务业均尚未取得比较优势,而美国服务业发展情况与中国正好相反。(3)贸易结构比较显示,中国以劳动和资源密集型出口为主,美国知识密集型服务业出口已经占据半壁江山。根据分析结果,在服务业规模扩张的同时,要结合中国经济现实和国际发展推动服务业产业结构转型升级。

中国农产品显性比较优势变动的实证分析

利用联合国统计署有关农产品统计数据,运用分解的显性比较优势分析(RCA模型)方法,针对中国出口农产品显性比较优势的变动问题,按照结构效应和竞争效应两个方向,分析了影响其变动的主要影响因素及其变化情况。通过分析发现:中国农产品显性比较优势的下降,从结构效应方面来看,主要是因为中国农产品国内出口地位下降所致;从竞争效应方面来看,主要是因为中国出口国际地位提升的影响。

青岛市出口贸易结构及比较优势分析

本文运用定性与定量的对比分析法,归纳了青岛市出口贸易在商品结构、贸易方式、市场结构三方面的发展现状及其特点,分析了青岛市当前出口贸易结构存在的一些问题,并采用RCA指数、贸易竞争指数等着重分析了青岛市发展出口贸易的比较优势,提出了促进出口贸易发展的相应对策,如优化出口商品结构,推进出口市场"多元化战略"等。

中韩出口商品结构比较

韩国在上世纪后半叶经济飞速发展,创造了举世闻名的“汉江奇迹”,其产业结构和出口商品结构也迅速高级化,是发展中国家实现经济起飞的样板。而中国在改革开放后,外贸出口也发展迅猛,成为世界贸易大国。比较中韩两国的出口商品结构的变动,从实证的角度分析各自的比较优势及其变化,提出了中国今后优化出口商品结构的对策。

从显性比较优势看中国后发优势

作者根据改革开放以来我国出口商品结构和数量变化的历史现实,分析了比较优势在中国的适用情况。本文通过对显性比较优势的阐述来引入中国实际总出口方程,重点分析了劳动力比较优势对我国出口贸易的影响。在此基础之上,本文论证了在比较优势的基础上建立后发优势的观点。

中韩出口商品结构比较及其启示

上世纪后半叶 ,韩国经济飞速发展 ,成为发展中国家实现经济起飞的样板。而其迅速高级化的产业结构和出口商品结构成为韩国经济持续发展的有力支持。通过对中韩两国的出口商品结构的分析以及变动 ,从实证的角度分析各自的比较优势及其变化 ,可以提出中国优化出口商品结构的主要对策。

显性比较优势视角下的中韩两国贸易竞争力研究

自中韩两国建交以来,两国保持良好的经贸合作关系。具体表现为:两国在货物贸易领域的规模和增速都突飞猛进、进出口结构不断优化、贸易发展的联系紧密。基于显性比较优势理论和贸易结构分析方法,利用1992—2017年中韩货物贸易细化行业分类到SITC四分位数据,分析中韩两国贸易的国际竞争力和在对方市场的出口比较竞争优势,得到如下结论:经过20多年的发展,中韩两国在各自优势产业的出口比较优势在世界市场上均得到了一定的提升;与此同时,中韩两国之间的货物贸易往来也不断拓宽和深入,两国货物贸易的差异性较大、贸易互补性较强;从不同时间阶段来看,中国和韩国在出口产品的结构上都有所调整和优化,两国产品比较优势的变化随着本国产业结构的调整和国际分工地位的调整而变化,中韩两国在产品市场上的竞争日趋激烈;双方产业的互补和中国丰富的资源禀赋为中韩两国经贸关系的进一步发展提供了新的思路和方向。

基于动态比较优势的中国外贸结构研究

改革开放以后尤其是加入WTO以来,我国对外贸易高速发展,外贸已经成为拉动我国经济增长的一个重要因素。在此背景下,我国贸易大国地位的确立是毋庸置疑的,然而要实现从贸易大国向贸易强国的转变,不能只停留在对贸易总量的满足上,而必须去分析贸易的结构。正是基于这一考虑,本文从实证的角度对我国贸易结构做出剖析,并在此基础上对贸易政策的调整选择提出了对策建议,以求达到优化贸易结构,从而实现由贸易大国变成贸易强国的最终目标。

出口商品分类比较优势计算法的研究

在外贸出口发展战略中,包括出口商品结构的发展战略、出口商品生产布局与生产体系的发展战略和出口商品市场的发展战略等几个主要方面;其中以出口商品结构的发展战略为核心,在出口商品的产、供、销关系的链条上,出口商品的构成是决定性的环节。而出口商品结构逐步从落后的,创汇不利的转换成先进的,创汇有利的过程,就是出口商品结构优化的过程,也就是比较优势、出口竞争力提高、升级的过程。通过在一个时点上各国比较优势的计算,就能确定本国比较优势在世界范围内的那一层次;而通过在一个特定时期内计算各国比较优势的变化(提高或是下降)。

对我国出口商品结构问题的分析与思考

改革开放以来,我国出口规模不断扩大,出口依存度显著提高,出口商品结构迅速改善。但同时,我国出口商品结构变化中还存在诸多矛盾和问题,如出口商品结构仍然呈现低级化和出口商品结构变化所产生的效益较差等。在这种情况下,特别是面对我国"入世"后的新形势,笔者认为有必要对我国出口商品结构问题进行冷静分析和理性思考。

日韩两国产业比较优势模式的变化特征及其启示

基于20世纪90年代初以来日韩两国的出口商品结构的变化,利用UNCTAD Comtrade Database提供的数据,计算两国出口商品的相关系数和显性比较优势指数RCA,表明日本十大出口商品没有发生太大的变化,而韩国变化比较明显,出口结构不断获得优化,使得日韩两国产生很多重叠的优势产品;同时体现出两国出口商品的相关性不断增强的趋势,并且日本的优势产业仍然集中于资本和技术密集型产业,相对日本,韩国还存在一些劳动密集型优势产业的特征。两国比较优势模式的变化特征进一步表现出日韩间产业内贸易不断得到深化;贸易关系是竞争与互补并存;日韩FTA的建设,可以始于建立共同的比较优势产业联盟;中日韩三国间的比较优势非常明显,经济合作空间很大。