浅析我国商标使用情况说明制度的构建

2023年1月发布的《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》第六十一条进一步强化了商标使用义务,要求商标权人自注册起每五年提交商标使用证据,并进行抽查。该制度脱胎于美国商标实践,美国在制度完善过程中业界的评价以及后续制度运行过程中出现的问题,均为我国构建商标使用情况说明制度提供了启发。我国在构建商标使用情况说明制度时,在形式上可以参考美国的有益实践,也需要在我国商标法框架内做好和现有制度的衔接工作。

注册商标三年不使用撤销制度研究

注册商标三年不使用撤销制度的立法目的在于促使注册商标的使用,及时清除注册簿中的闲置商标,方便他人利用。维持注册效力的商标使用必须是由商标注册人或其许可的人将注册核定的商标使用在注册指定的商品或者服务上,而且必须是真实的商业性的使用。生产的商品违反行政法规如未取得生产许可证或卫生许可证,不影响商标使用的效力。因政府控制等原因导致商标未使用是对抗撤销请求的正当理由。侵犯商标权者亦是撤销申请的合格主体。

商标连续不使用撤销制度中的商标使用问题

我国《商标法》为彰显商标的使用价值规定了商标连续不使用撤销制度,发挥该制度的作用首先须对"商标使用"判断标准做出界定。考量商标权利人使用商标的使用意图,需综合市场份额、商品或服务的性质、市场特点、使用的规模和频率等因素,以认定商标使用意图是否是真实的、善意的。商标的使用行为需让消费者识别其商品来源,发挥商标识别功能,对于违反行政法规定的商标使用和未在指定商品或服务上进行商标使用,理应属于商标法意义上的"商标使用"。从使用意图和使用行为双重视角下对商标使用进行考量,构建二者的关系,最大限度发挥出商标所蕴含的价值。

商标授权使用制度中被授权人的法律地位

讨论了商标授权使用制度中被授权人法律地位 ,从中外法律的比较中 ,分析我国《商标法》就商标授权法律规定之不足 ,并提出了相应的立法建议。

商标使用许可制度的完善研究

在市场经济高速运行的背景下,许多商业主体为了追求效率最大化,常会借助商标使用许可的方式从事经营活动。到目前为止,现有的商标研究主要是从商标权的取得、限制、侵权和救济机制等方面入手。前述问题早有结论,但商标使用许可问题尚未被深入探讨。本文立足我国商标使用许可的立法规定和司法实践现状,试图从中找出该制度的问题,并参考国外的立法,发表我国商标使用许可制度该如何改革的拙见。

商标使用者利益的协调及保护

商标使用许可制度是绝大多数国家有关商标立法中的重要制度,其在我国经济发展中也发挥着重要作用。但在理论研究中,并未给予充分的重视。文章通过"王老吉"商标案探讨了商标使用许可制度中,使用许可费的合理标准、商标使用许可期间商标增值部分的利益分配问题;并提出了鼓励许可双方通过合同协商约定商标增值部分利益分配办法,创设商标使用许可期限内商标增值部分的法律处理制度,增加商标使用许可期满后的优先权制度等保护商标使用者利益的建议,以更好地协调商标所有者和使用者的利益关系并保护其合法权益。

新《商标法》对公共利益的增进探究

新《商标法》在完善私权保障的同时,更多地保障了公共利益,包括消费者利益与经营者正当竞争利益等。在商标使用制度、注册商标转让制度与驰名商标制度的完善上,这种倾向更加明显。新《商标法》明确了商标使用的目的,能够保护商标符号公共资源,维护经营之间的公平竞争。其将注册商标转让的限制与核准规则做了统一规范,有利于避免消费者混淆,促进市场正当竞争。为了更好地保护消费者利益,防止不同经营者通过驰名商标的心理暗示进行不正当竞争,新《商标法》规定了驰名商标的限制制度,包括驰名商标认定情形、驰名商标标记使用的限制等。

对《商标法》修改决定的思考

我国现行《商标法》是1982年8月23日全国人民代表大会常务委员会通过、1983年3月1日正式施行的,至今已整整十年。十年来,《商标法》对于我国商标管理的法制化,维护社会经济秩序,促进经济发展起到了巨大的作用,全国的有效注册商标已由9万件增至36万多件。《商标法》

商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析

商标连续不使用撤销制度消除了商标注册制度导致的"副作用"。在当前的司法实践中,如何理解商标连续不使用撤销制度中"商标使用"的内涵,往往成为人们争论的焦点。对此,我们理应反思过去注重商标使用形式的弊端,树立使用意图的核心地位;理解商标使用形式与使用意图之间的关系,深入探究使用意图,考量使用的程度、有效使用意图、不停止使用意图、使用意图的证明等因素;重新限定商标使用形式要件的有效性,评估标示来源功能、标识改变、使用范围、合法性等因素的影响;让商标连续不使用撤销制度真正起到激励善意市场经营者、维护市场秩序、保护消费者利益的作用。