超核定使用范围的商标使用许可合同的效力研究

关于超核定使用范围的商标使用许可合同是否有效，不同的学者有着不同的看法。通过豪杰公司诉太平洋公司一案，从合同的效力出发，分析超核定使用范围的商标使用许可合同的效力。

签订商标使用许可合同仅是双方一纸协议?

国内企业对知识产权的保护一直重视不够,随着乌拉圭回合的成果《与贸易有关的知识产权协定》在我国的生效,我国的企业在参与国际竞争的过程中对诸如商号(企业名称)、商标、专利等权利的保护应予以足够的重视。本文是有关商标侵权的一个案例。

注册商标使用许可合同备案的对抗力刍议

《商标法》第40条规定：“商标使用许可合同应当报商标局备案”,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第19条规定：“商标使用许可合同未在商标局备案的,不得对抗善意第三人”，肯定了注册商标使用许可合同的备案具有对抗力的法律意义。但其确切含义如何，目前没有一致意见，司法实践中也存在不同的理解。

商标使用许可合同不备案有效吗

问：今年5月，我厂与某公司签订一份商标使用许可合同,该公司允许我厂使用其注册商标3年，我厂一次性支付相关费用。由于合同未约定须报商标局备案，因此没有办理这项手续。现合同履行快一年了，该公司突然以没有按商标法规定报商标局备案为由主张合同无效。请问：商标使用许可合同不备案就无效吗？

上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷案

【裁判摘要】在后商标使用许可合同相对人明知商标权人和在先商标使用许可合同相对人未解除在先商标独占使用许可合同，仍和商标权人签订许可合同，导致先后两个独占许可合同的许可期间存在重叠的，在后合同并非无效，但在后商标使用许可合同相对人不属于善意第三人，不能依据在后合同获得商标的许可使用权，在先取得的独占许可使用权可以对抗在后的商标使用许可合同关系。

商标许可合同使用者利益之保护——王老吉与加多宝商标利益纷争之思考

对商标使用者利益的保护,应首先界定不同语境下的商标使用人。针对商标许可合同,使用者享有在一定地域和时间范围内的商标使用权,保证商品质量并支付使用费用。许可合同期间商标增值部分及其利益分配需要在合同中明确约定;合同期满后,如无特别约定,商标使用者不能分配和转移商标增值部分及其商誉。商誉的移转只能发生在同一商标权的出让上。加多宝利用其已有的商标、商号和特有的商品包装装潢等商誉载体,通过广告宣传和市场营销手段,不断经营商标并累积自身的商誉,不能认为是对王老吉商誉的移植。

商标使用许可合同的特别条款是否有效

法官： 我是一家饮料生产公司的管理人员。今年年初，我公司与外省蓝馨饮料生产公司签订商标使用许可合同，合同规定蓝馨饮料生产公司将其注册商标许可给我公司使用，在该合同中还特别约定我公司使用蓝馨公司注册商标的饮料全部使用蓝馨公司的包装瓶，该包装瓶仅标注蓝馨公司的名称和产地。该合同未报商标局备案。请问：商标使用许可合同未报商标局备案，该合同有无法律效力？

我国商标许可使用行政管理制度的完善—基于诉讼案例的分析视角

从既有的司法判例看,商标许可使用纠纷已不再限于许可双方的合同争端,还扩及到商标竞争秩序和消费者信赖利益保护方面,前者由合同法规制,后者则是商标法调整对象。商标许可使用制度应从竞争法和消费者权益保护法角度平衡商标许可关系主体的权利,建立指导与约束并重的商标行政管理体制。

商标许可使用 一个不容忽视的话题

商标使用许可是商标所有人通过一定的法律程序许可他人使用其注册商标的企业行为。商标使用许可主要发生在名特优新产品产地与非名特优新产品产地间以及大、小城市企业间。 最近我们对盐城市范围内商标使用许可情况进行了一次全面清理调查,发现全市共有134户企业和个体工商户被许可使用他人的注册商标和未注册商标,其中:全民24户,集体102户,个体8户。共有12户企业的商标许可他人使用,具体有下面几个类型:

定牌加工行为中的商标侵权法律问题研究

对实务案件审判结果和理论界观点的对比分析,指出定牌加工行为的概念及其法律特征。实践和理论中的定牌加工行为有些被认定为商标侵权,有的则反而不被认为是商标侵权。实际上,定牌加工行为既是一种《合同法》意义上的加工承揽合同关系,又是一种《商标法》上的商标使用许可合同关系。考虑到定牌加工行为对外贸的积极作用,文章认为无论是司法实践还是理论研究,定牌加工行为都不应轻易地被判定为商标侵权。

“稻香村”商标引发纠纷

原告苏州稻香村食品工业有限公司诉称．2000年9月28日，保定市稻香村食品工业总公司通过受让方式依法获得了“稻香村”注册商标。2002年10月28日，该公司与被告一北京黑马大观园食品有限公司签订了《商标使用许可合同》，允许被告在许可约定的范围内使用该商标。约定使用期限到2014年。后原告通过合法途径获得该注册商标，成为“稻香村”注册商标的商标权人。2005年1月25日。保定市稻香村食品工业总公司被保定市中级人民法院依法宣告破产。根据上述《商标使用许可合同》中的约定，被告一在使用该注册商标时必须保证所使用商品的质量，否则许可方有权取消其对该注册商标的使用权。

论商标价值增值部分的利益分配——由中国商标第一案引发的相关思考

价值1080亿元的王老吉商标纠纷案因其错综复杂的利益关系和涉及的巨大金额被称为"中国商标第一案"。2012年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员对此次商标纠纷案作出裁决,"王老吉"商标所有人广药集团收回商标,加多宝集团作为商标被许可人自商标许可使用合同终止之日起无权再使用该商标。商标的所有权已经无可争议,然而此案却引起了各界学者的思考。文章从商标许可合同的角度,探讨商标许可使用合同终止后被许可人的利益保护以及商标增值利益、商誉应如何分配的相关问题,并对价值增值部分合理分配的具体方法提出了相关建议。

商标许可使用合同到期后商标增值部分归属问题的研究——以A公司与B公司争讼案件为中心

商标使用许可制度在我国经济生活中发挥着重要作用,但立法和司法实践中并未给予充分重视。本文以2012年A公司和B公司关于商标增值部分归属问题的争讼案件为切入点,对保护商标增值部分的必要性予以阐释和说明,就目前立法和司法实践中对这一问题的缺失和空白提供了解决思路。

未注册的商标可作为商业标识许可使用

【裁判要旨】涉外案件中涉及的商标使用许可合同，即使是在中国境外形成，经当事人质证后，人民法院可以结合其他证据予以认定；未注册商标可以作为商业标识予以许可使用，许可人授权他人使用其未注册商标后取得注册商标，被许可人以其在先使用进行抗辩，不能成立；被控侵权人在许可期限届满后使用他人商标。构成侵害商标权。

适用最高定额赔偿第一案——真假“白象”之争

[案情简介] "白象牌"是原上海电池厂使用在干电池上的注册商标.1999年夏上海电池厂已濒临破产.