商标侵权之判断

商标侵权如何进行判断,是商标法理论与实践中极其重要的课题,由于我国商标法立法中关于商标侵权判断的规定存在较多争议,司法实践中也遇到各种问题均难以解决,文章就商标侵权的判断核心进行论述,分析了各国立法例,探讨了有关商标侵权判定标准的合理立法模式。

商标侵权案件中的混淆判定及执法认定研究

商标混淆行为如何认定,在侵犯注册商标专用权案件中,一直是个难点.这是因为对近似商标在混淆行为中的使用的认定,本身就带有一定的主观色彩.2020年,国家知识产权局出台《商标侵权判断标准》,对商标混淆内容、判定标准、适用法律等问题进行了明确界定,为商标侵权执法及司法案件提供了参考依据.

元宇宙技术背景下商标法律制度的回应

“元宇宙”是虚拟现实技术支持下发展起来的一个全新概念,具有空间和技术的偏义性、演进性、探索性和前瞻性,是虚拟与现实的融合。元宇宙商业热潮给商标法律制度带来了地域性突破、商标标志虚拟语境化、商品和服务分类升级以及商标侵权判断跨空间化等一系列挑战。目前,商标法律制度可以通过思路转化、规则协调,解决元宇宙中的商标法律问题;但也需要对元宇宙技术背景下的商标制度重塑展开思考,以应对元宇宙中的商标管理和保护出现的特殊挑战。

商标品质保证功能研究

商标的价值在于其功能实现,即商标功能能够正常发挥作用。学界对于商标品质保证功能在商标侵权判断中的作用问题颇有争议及立法空白等现状,采用文献研究、经验总结、比较研究等方法,在理论层面的基础上,通过剖析商标品质功能的基础理论,结合其在国内外商品流通环节中的具体体现,进一步探索品质保证功能在商标侵权判断中的作用,深入阐释其理论内涵,并提出发挥该功能作用的实现要件和具体使用规则,赋予品质保证功能以重要地位。

中国商标立法:成就、问题与走向

自1983年《商标法》实施以来,我国商标法为社会主义市场经济的发展提供了坚实的保障。随着我国社会转型进程加快,我国商标法面临着国情的巨变与国际形势的挑战,第三次修改迫在眉睫。我国《商标法》的第三次修改应立足于商标权的私权属性,采用商标显著性受损害之虞作为侵权判断标准,有限制地引入商标共存制度,以实现商标法的公平与秩序价值。

论商标侵权的判断标准--兼论《中华人民共和国商标法》第52条的修改

商标侵权的判断标准是商标法的核心和精髓。我国商标法以所使用的商标标识和商品类别是否相同或近似作为商标侵权的判断标准既不科学也不合理:它在实践中导致个案处理结果不公平,对注册"垃圾商标"之风起着推波助澜的作用,迫使司法机关出台与商标法不符的司法解释;它在理论上不符合商标的结构、商标功能的定位和商标法的立法宗旨;它与商标立法的国际化趋势背道而驰,也没有达到《TRIPs协定》的基本要求。我国第三次修改商标法时应顺应时代发展的需要,采用国际通行的商标侵权判断标准,以商标混淆理论为基础,以消费者发生混淆的可能性作为商标侵权的判断标准,并对相关条款作出修改。