商标侵权诉讼中律师费的判赔 以美国的司法实践为例

商标侵权诉讼中,作为合理开支的重要组成部分,律师费的判赔关乎保障诉权、遏制滥诉、维护公平正义等问题,却未能引起足够的讨论与重视。美国《兰哈姆法》中规定特殊情形下可给予胜诉方律师费赔偿及司法判例中形成的律师费赔偿条件及标准,对我国法院在商标侵权诉讼中合理确定律师费的赔偿问题具有一定的借鉴意义。

商标侵权诉讼中类似商品的认定

一案件概况 原告(南京汽车行业某厂)是一家集体所有制企业,主要从事汽车改装业务.1986年2月28日原告获准注册245227号商标.商标构成为菱形外框,中间有英文字母N·T,两条盘龙图案及两处花纹图案组成,商标证书上记载"商标名称:金龙牌",商标核定使用的商品为半挂车1.被告厦门金龙联合汽车工业有限公司(以下称厦门金龙公司)成立于1988年,主要生产中高档旅游客车,2000年在全国客车行业销售额排名第一.厦门金龙公司在生产的客车尾部及产品广告标有"金龙客车"字样.

关于商标侵权诉讼抗辩事由的调研

随着商标所蕴含的经济价值和商业声誉越来越受市场经营主体的关注和重视,商标侵权诉讼日增多。据统计,浙江全省院法院自2008年1月至2010年月,共受理一审商标侵权纠纷案件2057件,其中2008421件,2009年657件,2010年979件;审结1875件,其2008年361件,2009年634件,2010年880件,受理和审结一审商标侵权纠纷案件数量均以每年40%以上的速度增。与商标侵权诉讼大幅上升相对应的是,

商标侵权诉讼中抗辩事由的审查与认定

近年来,我国知识产权诉讼案件激增,其中商标侵权案件占比较重。由于商标权纠纷涉及商标权人、其他经营者及社会公众等多方利益,人民法院在处理商标侵权诉讼案件的过程中,须始终注重平衡多层次利益关系,公正合理保护当事人利益,在依法保障商标权人充分行使诉权维护自身合法权利的同时,也兼顾其他经营者及社会公众的正当权益。

“龙船”商标侵权案代理纪实

在一起由笔者代理原告提起的商标侵。权及不正当竞争纠纷一案中，虽然涉案的侵权产品系被海关直接查获，侵权证据确凿，但是为尽可能保护原告的利益，笔者的诉讼策略是以间接证据，并运用逻辑推理的方式，说服法院采纳笔者代理原告提出的被告的侵权是长期和持续的观点。因缺乏直接证据，笔者运用了多种证据采集方式，尽量收集有效的间接证据，从而给法院认定损害赔偿数额提供尽可能多的参考因素，为最终的判决结果奠定了较有利的证据基础。本案现已审结，原告获赔20万元（不包括原告预先支付的海关保证金10万元），而且被告已在《国际商报》上向原告赔礼道歉并消除影响，本案取得了圆满的结果。笔者拟通过对这起案件的分析和总结，希望对商标侵权诉讼的实务有所帮助。

拼多多上市前夕被诉

7月22日媒体报道，即将赴美上市的拼多多，被一家中国创业公司在美国提起商标侵权诉讼。相关报道显示，该诉讼是由尿布制造商“爸爸的选择”（Daddy’s Choice）向纽约一家联邦法院提起的。这家北京公司在起诉书中称，拼多多在知情的情况下允许标有该公司商标的假冒产品在其平台上销售。

搜案

恒源祥遭商标侵权诉讼 ＂羊＂图形商标专用人于文清日前将恒源祥集团等起诉到北京市二中院,索赔上千万元,同时还将恒源祥举报到北京、江苏等地的工商部门。于文清在2003年成功注册羊图形商标,用于针织服装、鞋、帽等。2009年8月,发现未征得他的同意,恒源祥集团在一些T恤、衬衣等服装上印有该商标,

近似商标的法律认定

近似商标作为商标侵权诉讼中的一个重要概念，见诸于商标法第五十二条。商标法第五十二条第(一)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条规定。

从“苹果”商标之争看企业品牌保护

一场围绕美国苹果公司“ipad”商标归属权的官司成为近段时间媒体争相关注的焦点。 2012年初，中国大陆的深圳唯冠科技有限公司（下称“唯冠公司”）声称，全球最畅销的平板电脑iPad品牌，在中国大陆的所有权并非为苹果公司所有，随后这家台资企业便向深圳、惠州、上海的法院提起针对苹果公司的商标侵权诉讼。

环球商海纵横⑥

塔盖特（TARGET）是如何找到了自身特色的；Seven-Eleven便利店母公司将收购Millennium Retailing；沃尔玛瞄准印度零售市场；宜家家居在华商店将翻倍；星巴克在华赢得商标侵权诉讼；英国去年网上零售额大幅上升；

两瓶“好酒”惹的祸

纠纷背景2019年8月,上海市某市场监管部门工作人员在某烟酒经营部抽查时,查出2瓶假冒某酒厂注册商标的某品牌白酒。随后,工作人员没收了2瓶涉案白酒,并对该烟酒经营部负责人汤某某进行了行政处罚。2020年9月,酒厂对烟酒经营部所属的某物资利用公司提起商标侵权诉讼,要求被告立即停止对其注册商标专用权的侵害,销毁库存商品.