反向假冒也属于商标侵权行为

某飞达食品机械厂系私营独资企业,其企业规模较小,仅生产4个型号的糖果包装机。2002年3目,为扩大企业的知名度,该厂印发大量的广告宣传资料,宣称其采用西德技术生产制造16种型号的糖果包装机。一些糖果生产企业获悉后前往联系购买。由于飞达食品机械厂的生产品种较窄。

民刑交叉视角下的假冒注册商标罪客观要件研究

假冒注册商标罪犯罪构成的客观要件与商标假冒侵权的构成存在交叉,有必要在犯罪客观要件构成的判断中吸收商标假冒侵权的判断标准。商标许可的存在应以合意说为标准,服务商标也应纳入刑法保护,相同商标是视觉上基本无差别的商标。同一种商品的判断以《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》为参考,综合考虑一般公众的认识。商标使用的判断需要加入识别来源的功能性考量。如果有证据能够证明双相同也不会导致混淆,则可排除犯罪成立。在商品类别比对中应以核定使用的商品范围为据,但对连续三年不使用的商标不宜提供刑事保护。

商标专用权司法行政“双轨”并行——工商系统百佳案例(事例)评选之商标监管案例简评

商标专用权的行政保护与司法保护并称双轨保护，也一直是我国商标保护的一大特色。仅仅2014年工商系统就查处了商标侵权假冒案件6．33万件，有力助推了国家的“创新驱动发展”战略。《工商行政管理》（半月刊）和中国法学会法律信息部在本次活动中，经过多个专家初评、复审、终评，最终评选出10个商标监管案件，对进一步强化和优化工商商标执法无疑具有很强的针对性和指导性。