中国内地香港澳门商标制度比较研究

对中国内地、香港及澳门三地的商标制度进行比较研究。论述三地商标制度的起源以及诸区域商标制度的趋同化、协调化趋势 ,从商标制度的各个环节如商标申请制度、注册制度、救济制度等对三地商标制度进行深入比较分析 ,在此基础上提出三地商标制度的协调方式及具体实施方案。

论使用在商标制度构建中的作用——写在商标法第三次修改之际

商标最基本的功能是识别,保护商标的识别功能是商标法的核心任务。商标法的修改应当在坚持注册取得原则的前提下,通过强化使用在商标保护中的作用来克服注册取得原则可能产生的消极作用:(一)在注册程序中,要求申请人声明使用意图;在异议和撤销程序中,要求提出异议、撤销的在先注册人提供在注册核定的商品(服务)上使用其注册商标的证据;在侵权诉讼中,注册人应提供此前三年内在注册核定的商品(服务)上使用其注册商标的证据,不能提供使用证据,又无不使用的正当理由的,被告不承担侵权责任。(二)对未注册商标给予适当保护,包括赋予未注册驰名商标和在先使用并有一定影响的未注册商标所有人异议权和撤销权(不以"以不正当手段抢注"为条件),赋予普通未注册商标所有人制止他人恶意抢注的异议权和撤销权,并确认其先用权。

东盟国家商标制度之比较

受不同宗主国外来法律文化及本国经济文化发展状况的影响,东盟各国商标法律制度在起源、建立的时间以及制度规范等方面均有不同。简要地介绍、比较和分析东盟国家的商标制度,揭示出东盟各国的商标法律保护制度在全球法律一体化和东盟经济一体化的背景下呈现出求大同存小异的趋势。

中国内地、香港和澳门商标制度比较研究

中国内地、香港和澳门的商标制度在具体的运作方式上存在巨大差异,并因这种差异导致许多不协调现象。商标领域的不协调现象的妥善解决,有赖实体规则的协调乃至统一。国际上已有成例可资借鉴。

信息经济学视角下的商标制度

为克服信息不对称对交易的负面影响,人们采取了信息、信誉与法律三种应对机制。无论何种机制,其作用的充分发挥都有赖于法律制度的有效保障。在信息经济学语境下,商标的功能就在于标示和区分商品出处,在降低信息成本的同时,激励企业保证商品质量,但激励不等于义务,企业并不因为使用商标而承担额外的品质保证义务。而商标法则通过规定商标确权条件、制止混淆和淡化,确保市场上商标的相互区分,为信息与信誉机制的建立和运行提供法律保障。尽管如此,离开相关法律的协同作用,商标法也难以有效运行。这就决定了只有合理划分商标法与相关法律的调整对象与适用边界,才能完善我国商标法乃至整个市场法制。

从地方著名商标制度的废除看商标法理论的规范评价意义

任何宣称归属于商标制度的规范,都必须接受商标法基础理论的评价。坚持这一点能避免在制度设计上走弯路。地方著名商标制度的废除证明了这一判断。商标制度正当性的核心在于降低市场交易中的信息成本,尤其是消费者的搜寻成本。但地方著名商标制度不仅臆断消费者希望通过商标积累哪些信息,而且越俎代庖地预测特定商标的未来价值。这两个方面不仅不能促进反而扭曲了市场中的信息流,与商标制度的正当性基础背道而驰。针对非地方著名商标制度无法保护小众商誉、无法推进知识产权战略的质疑,关于商标法正当性的基础理论能做出有力回应。因此,唯有始终坚持把商标法的基础理论作为评价具体制度的标准和构建体系化规范的主线,商标制度才能合乎逻辑地构建和发展。

我国驰名商标制度反思 从商标法第13条的适用展开

一、驰名商标制度的若干问题本文源于真实案例引发的思考，为方便讨论，对案例予以适当改编。甲公司在A类商品上在先注册了“苹果”商标（简称引证商标），乙公司在B类商品上在后注册了“苹果”商标（简称争议商标）。争议商标经商标局核准注册后，甲公司向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请，理由是引证商标是驰名商标，争议商标的注册违反了商标法第13条第2款之规定。

我国现行商标制度利弊及改善措施

我国的商标注册制度 ,体现了效率原则 ,有一定的可行性 ,但由此也形成了诸如抢注行为 ,注册行为和使用相脱离的现象 ,本文就此问题提出了一些改善措施。

浅析名牌与专利、商标制度的关系

名牌经济是市场经济和世界经济全球化发展的必然要求,技术和传播是形成和维系名牌的两个重要因素,具有核心作用,因而必须受到法律的保护。在市场经济条件下,专利制度和商标制度是一种重要的法律资源。专利制度保障了名牌在一定时期内技术上的先进性和独特性,使其有别于其他企业的同类产品,为形成和保持名牌打下坚实的基础;商标制度可以对名牌的传播起到防止假冒和反假冒的强制约束作用,并以此维护该名牌与消费者之间的特殊关系。

新世纪商标制度的现代化与国际化趋势

本文以二十世纪商标法的发展情况为线索,系统分析了在世纪之交商标制度所发生的深刻变革,认为目前商标法的现代化、国际化趋势日益明显,它在保护客体、权利主体、取得程序、权利内容及权利限制等方面均发生了前所未有的变化,这些正是商标制度走向成熟和完善的标志。这些发展情况对即将加入世贸组织的我国而言无疑具有十分重要的借鉴意义。

论我国商标制度中行政执法权体系

我国现行商标制度中行政执法权主要包括:商标行政许可权、商标行政查处权、商标行政处罚权、商标行政确认权、商标行政复审裁决权、商标行政调处权。以上各项权力是由从高到低比其次位的行政职权组成,从而构成一套宽严相济、程序严密、环环相扣的权力系统。

我国商标制度国际化的重要进展——试论《商标法》的第二次修改

中国加入世界贸易组织 ,在知识产权制度方面需要与国际接轨。为此 ,《商标法》被作了第二次修正。修改的内容涉及到商标权利主体、商标保护客体、商标申请和注册程序、驰名商标制度、商标专用权的保护等。这次对《商标法》

浅论我国商标法与国际商标制度的协调

<与贸易有关的知识产权协议>(TRIPS协议)对形成商标领域新的国际标准无疑起着举足轻重的作用.该协议本身的重要地位对我国现行商标法提出了新的要求,也提供了修改完善的契机.要切实履行承诺,必须对TRIPS协议的效应进行正确评估,并将其精神、精髓国内立法化,体现在商标法的立法宗旨和条文的字里行间,真正实现我国商标法与TRIPS协议的全方位协调.

商标制度与传统手工技艺的保护——以安徽泾县宣纸制作技艺为例

商标制度是我国传统手工技艺保护体系的重要组成部分,具有保护方式直接、可以保护群体利益和保护期限可以无限次续展等方面的优势。商标制度对传统手工技艺的保护分为防御性保护和积极性保护两种,可以在利用防御性保护措施的基础上,充分发挥驰名商标、证明商标、集体商标、地理标志等积极性保护措施的作用,对传统手工技艺进行保护。针对商标制度存在的无法防止商标持有人和商誉创造者分离状况的发生、无法实现对商品内容的保护以及地理标志保护制度存在的缺陷,应当设立法定异议程序、扩大商标保护范围、制定专门的地理标志保护法,同时,协调好商标法律制度与地理标志保护制度之间的关系。

从日本防御商标制度看防御商标存在的必要性

防御商标能够主动预防他人利用驰名商标的影响力对商标进行淡化等行为,从而保护商标所有人的利益,同时能防止消费者对驰名商标产生混淆、误认或者产生某种联想,也保护了消费者的利益。但由于种种原因,许多国家相继取消了防御商标制度,这也造成了长久以来对于防御商标存废问题的争议。结合日本的防御商标制度来分析防御商标的利弊,以探究防御商标对当下驰名商标特殊保护的意义,并为我国相关制度的建立提供制度和经验的借鉴。

中国的商标制度和商标法修改

商标作为商品标记的使用,可追溯到封建社会商品经济早期.但是,只有随着商品经济的发展,商品交换日趋频繁,商标的使用才能广泛开展.历史上虽然对个别商品标记也有实施保护的记载,但是,只有进入了资本主义时期,作为统治阶级的资产阶级,才以法律形式对商标专用权进行保护.

从域外视角探究防御商标制度

为探究我国商标法体系是否有必要引入防御商标制度以强化对驰名商标的保护,通过界定防御商标概念及其法律特征,再以英国、澳大利亚和日本防御商标制度的设定背景和发展趋势为例进行分析,得出该制度在各国商标法体系中运行情况的启示,以及将其纳入到我国商标法体系中的优劣势。

新《商标法》对于驰名商标制度的正本清源

新《商标法》对驰名商标制度进行了调整．有利于改变目前驰名商标异化的现象。追根溯源，从驰名商标制度的产生稻发震出发，

浅析驰名商标制度

驰名商标（well—knownmarks）对于一般公众而言，无非就是知名度很高的商标，但这只是从字面上理解，我们很难看到关于“驰名商标”的标准定义。在国际层面上，非但最早规定驰名商标的《巴黎公约》第6条之2没有给出驰名商标的定义，就是代表着驰名商标制度最新发展成果、有“保护工业产权巴黎联盟”和“世界知识产权组织大会”于1999年9月通过的《关于保护驰名商标的规定的联合建议》也根本未提及“驰名商标”的定义；就国家层面上，我们也很少见到商标立法中对驰名商标进行定义的。不论在国际条约还是国内立法中，我们更常见到的则是“主管机关”在认定驰名商标时应考虑的各种因素。这就意味着，对于“什么是驰名商标”这样一个基础性问题，在世界范围内至今并无明确的答案。因此，从法学概念的角度而言，准确定义驰名商标是比较困难的。

从企业商标策略看欧盟统一商标制度及其新发展

商标是欧盟知识产权领域中一体化程度最高的部分。近些年来,我国和欧盟之间的商品和服务往来越来越频繁,如何从企业商标策略的角度看待欧盟统一商标制度,尤其是欧盟统一商标制度的电子化体系的新发展,对保护国际经济往来中商标持有人的利益是非常重要的。