商标许可合同使用者利益之保护——王老吉与加多宝商标利益纷争之思考

对商标使用者利益的保护,应首先界定不同语境下的商标使用人。针对商标许可合同,使用者享有在一定地域和时间范围内的商标使用权,保证商品质量并支付使用费用。许可合同期间商标增值部分及其利益分配需要在合同中明确约定;合同期满后,如无特别约定,商标使用者不能分配和转移商标增值部分及其商誉。商誉的移转只能发生在同一商标权的出让上。加多宝利用其已有的商标、商号和特有的商品包装装潢等商誉载体,通过广告宣传和市场营销手段,不断经营商标并累积自身的商誉,不能认为是对王老吉商誉的移植。

注册商标转让合同效力与商标权属变动的关系研究——由“老榆树”商标转让纠纷引发的思考

注册商标转让合同的目的和后果是注册商标权属发生了变动,由于我国商标法明确了注册商标权属发生变动依登记为准,且要求系列商标一并转让,然而实践中对二者的关系存有不同理解,在老榆树商标转让纠纷中遇到了困境。基于合同效力与财产权利相分离的技术路线,国家对商标的权属变动登记应无涉于商标转让合同效力。只有针对注册商标转让合同的效力性强制性规范,才是判定该种合同效力的法律依据,而其他管制性规定则不具有左右合同效力的法律意义。系列商标一并转让有违于当事人的自由意志,应当予以修正。

超核定使用范围的商标使用许可合同的效力研究

关于超核定使用范围的商标使用许可合同是否有效，不同的学者有着不同的看法。通过豪杰公司诉太平洋公司一案，从合同的效力出发，分析超核定使用范围的商标使用许可合同的效力。

网售化妆品非卖品的民事违法性分析——以商标法和合同法为研究角度

在众多的商品中,日化类商品与其他类商品在销售上表现出的不同特征是,生产商通常会给销售商提供商品非卖品。纵观中国各大电子商务网站,以聚美优品、乐蜂网等为代表的主营护肤品、彩妆品等商品销售的网站上,均存在大量标有"not for sale"(不为销售)字样的化妆品非卖品销售,并且此类销售占了整个网站销售量的很大比例。在淘宝等网购平台,销售化妆品非卖品以及其他日化类产品的非卖品也非常普遍。从商标法角度,欧盟法院审理的两起案件的裁决表明,商标权利穷竭理论无法为销售非卖品构成商标侵权开脱。从合同法角度,根据具体情形,化妆品生产商可从赠与合同、委托合同、附随义务等角度寻求违约责任的救济。

签订商标使用许可合同仅是双方一纸协议?

国内企业对知识产权的保护一直重视不够,随着乌拉圭回合的成果《与贸易有关的知识产权协定》在我国的生效,我国的企业在参与国际竞争的过程中对诸如商号(企业名称)、商标、专利等权利的保护应予以足够的重视。本文是有关商标侵权的一个案例。

注册商标使用许可合同备案的对抗力刍议

《商标法》第40条规定：“商标使用许可合同应当报商标局备案”,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第19条规定：“商标使用许可合同未在商标局备案的,不得对抗善意第三人”，肯定了注册商标使用许可合同的备案具有对抗力的法律意义。但其确切含义如何，目前没有一致意见，司法实践中也存在不同的理解。

商标使用许可合同不备案有效吗

问：今年5月，我厂与某公司签订一份商标使用许可合同,该公司允许我厂使用其注册商标3年，我厂一次性支付相关费用。由于合同未约定须报商标局备案，因此没有办理这项手续。现合同履行快一年了，该公司突然以没有按商标法规定报商标局备案为由主张合同无效。请问：商标使用许可合同不备案就无效吗？

上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司、毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷案

【裁判摘要】在后商标使用许可合同相对人明知商标权人和在先商标使用许可合同相对人未解除在先商标独占使用许可合同，仍和商标权人签订许可合同，导致先后两个独占许可合同的许可期间存在重叠的，在后合同并非无效，但在后商标使用许可合同相对人不属于善意第三人，不能依据在后合同获得商标的许可使用权，在先取得的独占许可使用权可以对抗在后的商标使用许可合同关系。

商标与原产地标记谁主沉浮——“金华火腿”商标权之争的学理分析

金华火腿,是我国传统肉类腌腊食品的精华,具有悠久的历史,驰名中外,现已远销日本、东南亚和欧美各地,1915年获得巴拿马国际商品博览会一等奖.

定牌加工行为中的商标侵权法律问题研究

对实务案件审判结果和理论界观点的对比分析,指出定牌加工行为的概念及其法律特征。实践和理论中的定牌加工行为有些被认定为商标侵权,有的则反而不被认为是商标侵权。实际上,定牌加工行为既是一种《合同法》意义上的加工承揽合同关系,又是一种《商标法》上的商标使用许可合同关系。考虑到定牌加工行为对外贸的积极作用,文章认为无论是司法实践还是理论研究,定牌加工行为都不应轻易地被判定为商标侵权。

从IPAD商标确权案看知识产权案件的识别

苹果公司与深圳唯冠之间关于中国IPAD商标权属之争,不仅涉及到程序法律问题,即本案的案由如何确定和法院管辖权的有无,还涉及实体法律问题,即苹果公司主张的法律依据表见代理是否成立。知识产权案件的案由识别应该由诉争民事法律关系的性质决定。按照物权变动原因和结果相区别的原则,物权变动原因关系,通常为合同关系,产生的纠纷,其案由应识别为合同纠纷;而由物权变动结果导致的权利归属纠纷,其案由应识别为权属纠纷,知识产权作为准物权,其案由的识别同样应适用这一原则。商标转让协议中的表见代理要成立,必须具备表见代理的权利外观和第三人的主观善意,而本案中苹果公司一方不具备上述要件。

有关知识产权合同的若干法律问题

知识产权作为一种智力劳动成果,已经被法律给以充分保护。然而,在权利归属、权利行使的许多具体环节中,其权利的实现又是依靠合同予以保证和落实。实践中,或由于当事人对法律了解不够深刻,或签定合同经验不足等多种原因,使权利的保护不能至善至臻。

论商标价值增值部分的利益分配——由中国商标第一案引发的相关思考

价值1080亿元的王老吉商标纠纷案因其错综复杂的利益关系和涉及的巨大金额被称为"中国商标第一案"。2012年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员对此次商标纠纷案作出裁决,"王老吉"商标所有人广药集团收回商标,加多宝集团作为商标被许可人自商标许可使用合同终止之日起无权再使用该商标。商标的所有权已经无可争议,然而此案却引起了各界学者的思考。文章从商标许可合同的角度,探讨商标许可使用合同终止后被许可人的利益保护以及商标增值利益、商誉应如何分配的相关问题,并对价值增值部分合理分配的具体方法提出了相关建议。

我国商标许可使用行政管理制度的完善—基于诉讼案例的分析视角

从既有的司法判例看,商标许可使用纠纷已不再限于许可双方的合同争端,还扩及到商标竞争秩序和消费者信赖利益保护方面,前者由合同法规制,后者则是商标法调整对象。商标许可使用制度应从竞争法和消费者权益保护法角度平衡商标许可关系主体的权利,建立指导与约束并重的商标行政管理体制。

关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答

1、如何理解注册商标专用权的范围? 注册商标专用权人对其注册商标享有在核定使用的商品或者服务上使用的权利,以及禁止他人未经许可在相同或者类似的商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的权利。 注册商标是驰名商标的,注册商标专用权人有权禁止他人在不相同或者不相类似的商品或者服务上对驰名商标的误导公众并可能造成驰名商标注册人利益损害的使用行为。

商标许可使用 一个不容忽视的话题

商标使用许可是商标所有人通过一定的法律程序许可他人使用其注册商标的企业行为。商标使用许可主要发生在名特优新产品产地与非名特优新产品产地间以及大、小城市企业间。 最近我们对盐城市范围内商标使用许可情况进行了一次全面清理调查,发现全市共有134户企业和个体工商户被许可使用他人的注册商标和未注册商标,其中:全民24户,集体102户,个体8户。共有12户企业的商标许可他人使用,具体有下面几个类型:

“稻香村”商标引发纠纷

原告苏州稻香村食品工业有限公司诉称．2000年9月28日，保定市稻香村食品工业总公司通过受让方式依法获得了“稻香村”注册商标。2002年10月28日，该公司与被告一北京黑马大观园食品有限公司签订了《商标使用许可合同》，允许被告在许可约定的范围内使用该商标。约定使用期限到2014年。后原告通过合法途径获得该注册商标，成为“稻香村”注册商标的商标权人。2005年1月25日。保定市稻香村食品工业总公司被保定市中级人民法院依法宣告破产。根据上述《商标使用许可合同》中的约定，被告一在使用该注册商标时必须保证所使用商品的质量，否则许可方有权取消其对该注册商标的使用权。