完善商标法制建设加大商标执法力度

本文系国家工商局副局长兼商标局局长白大华同志在全国商标工作座谈会上的讲话,现摘登部分刊发.

新《商标审查及审理标准》对基层商标执法的影响

《商标审查及审理标准》虽然对基层工商部门商标执法工作没有约束力，不可作为商标执法的依据，不可在文书中引用，但对部分商标违法行为的认定颇具参考价值。此参考对更好地界定商标违法行为、更好地统一商标执法尺度、更好地维护市场经济秩序提供了有力保障。

商标执法取证三招

第一招：封存实物提取证据 笔者曾经遇到这样的情形：执法人员在查处一起销售涉嫌商标侵权的名酒案时，无法在现场确认涉案酒是否属于侵权商品，于是就地封存，

基层商标执法疑难问题探析（上）

为贯彻落实习近平总书记“要加大知识产权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价”重要指示，工商总局发布了《开展打击商标侵权“溯源”专项行动方案》．部署自2017年9月至2018年2月在全系统开展打击商标侵权“溯源”专项行动。总局要求，全系统要高度重视，精心组织．明确重点，细化线索，重拳出击，跟踪督办，加强宣传，营造氛围。

从一起“驰名商标”造假案探讨如何完善驰名商标执法

2010年12月14日，我们上海市工商局奉贤分局执法人员在日常检查中，发现上海××管业有限公司通过户外高架广告、停车亭广告及其他形式进行对外宣传，内容为“××管、中国驰名商标”。执法人员凭借职业的敏感性意识到：“××管”不要说是在中国驰名，对上海甚至奉贤区本地人来说也不为所知。执法人员立即赶赴该公司进行相关调查，

基层商标执法疑难问题探析（下）

当前商标违法行为越来越隐蔽，商标侵权行为的形式亦由最初的单一化向复杂化、多极化发展，基层商标执法的争议点和疑难点层出不穷，因此，特别需要加强对商标执法办案工作的研究。笔者结合具体案例，梳理出六大类商标案件热点和难点问题（上篇见本刊2017年第23期）。

基层商标执法中的新收获与新困扰

鼓励商标诚信使用、加大侵权惩处力度、保障公平竞争秩序，是贯穿新《商标法》的主旨。一年来，各地基层工商机关及执法人员努力学习掌握新的商标注册、使用、保护与监管规范，监管执法工作中准确把握、准确运用新《商标法》，取得了不错的成效。如，新《商标法》第四十八条有关“商标的使用”定义，第五十九条有关注册商标专用权人无权禁止他人正当使用相关标志的规定，以及新《商标法实施条例》第七十六条有关“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，充分揭示了商标使用的本质是识别商品或服务来源。

商标热的冷思考

近年来,在持续升温的商标热的有力推动下,我国商标注册申请量呈现出前所未有的迅猛增长态势.不少人士认为,当前的商标热是国民经济高速稳定增长、商标执法力度不断加大以及全社会商标法律意识普遍提高的反映.这种看法当然是有道理的,不过,笔者在对商标申请量迅猛增长的若干地区的一百多家企业以及八十多位自然人商标注册人进行调查后发现,在导致商标热的诸多因素中,虽有国民经济高速稳定增长等积极因素,但也包括了一些非理性的因素.

健全执法和司法衔接机制打击侵权假冒

全国打击侵权假冒工作领导小组办公室副主任柴海涛在第二届“商标行政执法与司法保护联动高层论坛”上讲话表示，全国打击侵权假冒办公室有以下几项工作今年要重点推进：一是印发顶层设计文件和年度重点工作安排。

提高保护商标专用权的执法水平

加强商标执法是改革开放的需要,是发展地方经济的需要,是建立有权威的市场执法和监督机构的重要组成部分。那么,如何加强商标执法,提高保护商标专用权的执法水平呢?我认为,当前要认真做好以下三方面的工作: