网络交易平台提供者商标权侵权的过错认定

随着电子商务的日益普及,网络交易过程中商标权侵权的案例时有发生。目前的司法实践中,网络交易平台提供者在发生网络商标权侵权纠纷后,其是否应该承担责任,承担怎么样的责任是我国目前的法律并没有详细的规定,但是在此之前解决网络交易平台提供者在商标权侵权中是否存有过错,而过错如何认定问题是解决上述问题的前提和关键。

试论电商网络服务平台的间接商标侵权规制--兼谈避风港原则在商标侵权中的适用问题

电商网络服务平台的迅速发展,在方便大众生活的同时,商标侵权问题也日渐突出。商标法明确规定了电商网络服务平台商标侵权须承担侵权责任。结合电商网络服务平台的特质,其商标侵权行为多为间接侵权,电商网络服务平台在商标侵权案件中多用避风港原则进行抗辩,但囿于电商这类网络服务平台的性质,避风港原则却更容易让电商网络服务平台成为承担责任的暴风角。因此,电商网络服务平台应采取更积极主动的措施来规避平台商标侵权的发生。

商标侵权惩罚性赔偿金基数的确定

《中华人民共和国商标法》第六十三条在司法实践中适用困难,适用率极低,原因在于赔偿数额难以量化,其中尤以基数无法确定为主要原因。为保证该条法律的正确实施和保护知识产权目的之实现,应当细化赔偿数额的计算方式,优先确定实际损失作为其赔偿数额基数,其中应当包含权利人的合理维权支出。在以侵权获利为标准认定赔偿基数时,应当细化侵权与获利间的因果关系,根据不同行业间的差异性来分析商标对获利的影响。以许可使用费作为认定标准时,应当使其尽量接近实际损失并综合考虑地区、行业等因素。在穷尽以上方法仍不能确定赔偿基数时,法定赔偿可以作为赔偿基数但应除去惩罚性因素的考虑。