我国商标权刑事保护的现状及完善

目前我国刑法对商标权的保护并不全面。法益保护对象与罪名设置不相称、刑罚设置不合理、对商标权人的私权保护力度不够、行政执法部门案件移送率低等问题在实践中日益突出,使得现行商标权刑事保护法律体系难以满足建设知识产权强国的现实需求。本文结合刑法与刑事诉讼法的本质,针对上述问题,提出增设及完善相关罪名、完善定罪量刑标准、强化商标权人私权保护、加强案件移送等完善商标权刑事保护的建议。

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对商标法修正案(草案)的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式。当前侵犯商标权发案数正呈现出扩大化的趋势,商标侵权和商标犯罪现象出现了一些新问题。我国法律扩大了商标的注册范围,认可了"一标多类"的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势。我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将"淡化行为"纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路。鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象。商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利人的权利。

海峡两岸商标权的刑事保护:立法评述、相互借鉴与共同展望

海峡两岸在商标权刑事保护的立法模式、司法认定逻辑、刑罚方式以及法益侵害的偏重上存有差异,通过立法对比有助于借鉴有益经验,扬长弃短。当前,海峡两岸在基本理念上尚未达成共识,对于互联网空间中商标权刑事保护的立法皆存在不足,对刑事制裁体系的完善不够重视。为有效应对以上侵犯商标权犯罪新问题,海峡两岸可以借鉴域外经验进行前瞻性思考,共同展望商标权刑事保护的未来新图景,助力两岸经贸合作新发展。

网络商标侵权的刑法规制研究

针对日益频发的网络商标侵权,我国民事和行政的法律救济手段已经趋于穷尽,而刑事立法本身存在着一些缺陷,由此导致网络商标侵权难以得到有效规制。由于网络商标侵权严重的社会危害性和商标权刑事保护的紧迫性,刑法介入商标权保护具有明显的正当性和合理性。对此,我国立法部门可以采取结合型的立法模式,适当扩大刑法保护范围,合理构建刑事入罪标准以及完善刑法设置等措施,以便于进一步完善我国的商标权刑事保护制度。