内外有别——商标权利用尽的判例与立法

探讨商标权利用尽的问题,必须首先从商标权利的内容谈起,尤其要从国际公约谈起,《与贸易有关的知识产权协定》(以下称“TRIPS协定”)明确规定了商标所有人的权利,即注册商标所有人应享有独占权,以制止任何第三人在存在混淆可能的情况下,在贸易活动中未经其同意,使用与注册商标相同或近似的标记,以标指相同或类似的商品或服务。相应地,商标权利是否用尽的问题就是指。

未经许可的电商销售中商标侵权问题研究——兼评商标权利用尽与销售协议限制

违反销售协议,在未经商标权人许可情况下,在电商平台销售已首次售出后的商标商品是司法实践频发问题,该行为是否构成商标侵权存在争议。通过对商标权利用尽理论、销售协议法律性质的探讨以及相关案例的分析,该行为不违反《商标法》第五十七条第(一)项规定,不构成商标侵权,但也有例外。销售协议仅对当事人具有约束力,违反协议应承担违约责任。针对该问题,司法实践中还存在举证责任分配、真假混卖、并发其他商标侵权行为或不正当竞争的问题,需要针对具体情况予以解决。

浅析商标权利用尽制度

商标权利用尽属于商标权利限制中的一个重要内容,而我国现行商标法却没有关于商标权利限制方面的规定,这种缺失不仅不利于我国商标法律体系的完整构建,还导致实践中法律适用的困难。应结合我国司法实践的现状,借鉴外国相关规定,完善商标权利用尽制度,以解决商品贸易的问题。

商标权利用尽理论辨析

商标权利用尽理论已为各国明示或默示的普遍接受,但对其内容的认识,即商标权人究竟用尽哪些权利,却存在不同的见解,产生了法律上的模糊地带。作者从商标权利用尽理论的产生开始入手,对现存的商标使用权用尽说、商标禁止权用尽说、销售权用尽说和默示许可(授权)使用说逐一进行了详细的论述。明确指出:在商标权商品首次出售后用尽的只是商标禁止权。并认为我国法律应对此做出明确规定,以防止实践中的争端。

论商标权的限制

目前,我国商标法还没有规定商标权的限制,该文拟从几个方面来谈商标权的限制问题:如因商标的弱显著性产生的权利限制;商标权利用尽产生的权利限制;非商业性使用商标的限制;先用权产生的权利限制等。

论商标权的限制

我国商标法还没有规定商标权的限制,本文拟从几个方面来谈商标权的限制问题,如因商标的弱显著性产生的权利限制;商标权利用尽产生的权利限制;非商业性使用商标的限制;先用权产生的权利限制等。

汽车配件市场“打真”现象剖析及监管策略

近年来,在汽车配件市场(为与宏观汽车配件市场相区别,简称"汽配城")知识产权保护工作中出现了一种不正常现象——"打真不打假",即商标权利人在进行商标维权的时候,不是打击假冒商品,而是有针对性地对真品进行打击。