商标权利限制理论及构建

在法学领域,所有的权利都有限制,因此商标权也必然有一定的限制。我国《商标法》没有对商标权利限制的规定,既不符合国际惯例,也与法律发展趋势相悖。我国商标权利限制立法应采取概括和列举相结合的方式,明确在合理使用、权利用尽后的限制、驰名商标等方面的应予限制的情形,并对可能性预见和难完全预见的情形采用相应立法方式。

商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。

商标权利边界探析——以商标合理使用制度为视角

经济发展与科技进步带来了商标权利范围的扩张,却也使本就不甚明确的商标权利边界变得更加模糊,产生了驰名商标保护异化、商标侵权纠纷与不正当竞争等各种问题。"商标意义上的使用"是判定商标侵权的第一道门槛,也是划定商标权利边界的重要依据,而叙述性合理使用可看做是对"商标使用"标准的反向重申,二者相互协调,确保将商标权限定在合理的范围之内。不同于叙述性合理使用,目前世界各国对指示性合理使用的规定较少。在商标权利过度扩张的大背景下,为了保护消费者的利益及商业活动中的信息自由,有必要将指示性合理使用纳入商标限制制度中。