论商标权穷竭的功能虚置与价值回归

商标权穷竭的理论基础和规范构成不明确。商标功能理论正成为法院裁判商品转售类案件的支配性学说,商标权穷竭在商标侵权判断中的功能被虚置。质量保证功能在商标侵权判断中缺乏独立性,商标法不直接保护消费者利益和产品质量安全,不应当将这些内容纳入《商标法》第57条兜底条款的保护范围。“商品状况的实质性差异”是影响相关公众认知的因素,混淆可能性理论可以实现商标权穷竭规则的功能价值。在解释适用过程中,可以统一消费者预期与相关公众的认知,区分不同类型的商品属性、不同购物情景对消费者预期的影响,结合国内外司法实践经验,排除影响混淆可能性的情景,进而提升混淆可能性判断的客观性。

回收利用中的商标权穷竭

旧货的商业化回收销售诉求对商标侵权与否的论争作出断论,AIPPI决议认为产品首次投放市场后的改变或损害属于商标权穷竭的例外,这个让步与妥协下形成的决议充其量只是部分理论的共同点。在节约能源的法政策下,以利益平衡为指导,不妨细化为消除原商标和不消除原商标的销售,结合修复和重建,在终端消费和首次销售之间权衡商标权是否穷竭。

对商标领域通行权利穷竭之质疑

权利穷竭原则是知识产权法中的一个重要原则,它在传统知识产权——专利、版权和商标三大领域得到广泛认可。人们运用该理论来分析、解决实践中出现的问题。实际上,在商标权领域并不存在权利穷竭问题,理论界所说的商标权穷竭至多可看作是对商标权的一种限制。

从进口汽车市场看我国商标平行进口立法

我国法律未对商标平行进口问题作出规定,使我国有关的司法实践和部门规章无法可依。从我国《汽车品牌销售管理实施办法》关于商标平行进口的立场入手,对该《办法》实施以来我国进口车市场存在的问题进行分析,可从实证的角度提出我国商标法应采取商标权国际穷竭理论,并规定应由平行进口商对其平行进口的商标商品的质量保证和售后服务承担责任。

论“旧物翻新”的商标侵权实质与刑事责任延伸

"旧物翻新"行为改变了商品性质后将其再次投入流通领域,因此不能适用商标权穷竭原则,从而豁免侵权责任。将附有商标的外壳、配件与附有商标的其他部件组装在一起,已经进入了应该由商标权人垄断控制的商标使用范畴。这种未经许可的结合行为,构成了假冒商标意义上的"使用",在主体适格的情况下,"旧物翻新"且销售数额较大的行为,构成假冒注册商标罪。

知识产权权利穷竭原则研究概览及展望

作为知识产权法的一个特有原则,知识产权权利穷竭原则在知识产权法的理论体系和知识产权产品的使用、流通中都具有重要作用和广泛的适用空间。通过梳理和总结国内外知识产权权利穷竭原则研究的现状,可以明了已有研究取得的成果和存在的问题,在回应实践需要和技术挑战的基础上,找准研究中的薄弱环节和有待加强研究的关键问题点,以期为未来的知识产权权利穷竭原则理论研究指明方向。

论商标平行进口

商标平行进口是随着国际贸易的发展而日益凸现的问题,对此,还没有世界性的国际公约作出统 一的规定。由于它有利有弊,各国根据本国经济利益的需要,以及一国知识产权政策和贸易政策 在该国的相互地位而决定对它的态度。我国尚缺乏对商标平行进口问题的法律规制,根据我国 经济发展水平,原则上应采取禁止的态度。

平行进口与知识产权权利穷竭问题思考

平行进口问题在经济全球化的趋势下日益受到人们的广泛关注。支持或者反对平行进口涉及到知识产权的权利穷竭采取何种学说。世贸组织TRIPS协议将知识产权的权利穷竭问题留给各国自行处理。由于平行进口问题是相当复杂的一个问题,不同的知识产权领域有不同的权利穷竭原则。就注册商标商品的平行进口而言,不同的国家或地区有不同的权利穷竭原则。中国加入WTO后,平行进口与商标权权利穷竭问题将显现出来,我国商标法对此未作出规定,需要我们对此进行多方面的研究,以作出相应的规定。