商标法“不良影响”条款适用的案例探究——基于82例法院判决书的思考

商标法历经四次修改,但对"不良影响"条款一直未做改动,这并非是立法缺陷。实践过程中,因"不良影响"的概念泛化使得判定主体倾向于将其作为兜底条款,但这种认识违背立法本意。实质而言,法院对"不良影响"的认定,应坚持与"有害于社会主义道德风尚"相并列的标准,不宜扩大影响范围。对于要素判断,应坚持标志本身或者其构成要素,不应扩大到使用行为。对于公共利益的判断,应区别特定权益人的利益,即使是侵犯相关公众利益,也可基于范围和影响等其他因素认定侵犯公共利益。