商标淡化理论的新转折——评美国Victoria's Secret案

2003年3月,美国联邦最高法院对一则经过两审的商标淡化争议案件-Moseley V.Secret Cara-logue,Inc.(简称Victoria′Secret)一案作出终审判决,从而结束了围绕联邦商标反淡化法(FTDA)实施以来司法实践中见解不一的局面,使商标淡化理论发生了新的转折.该案的判决对我们全面理解、运用商标淡化理论提供了借鉴,并将对我国在美企业的商标策略产生一定的影响.

商标淡化理论及其在我国法律实践中的运用

商标淡化理论作为商标保护的新成果,逐渐为世界各国所承认并引入立法。我国修改后的《商标法》及其他法律、法规等在此方面有所吸纳,司法实践也有所运用,但是,立法不完善及司法不成熟的状况与经济发展的要求及外国的保护水平尚有一定的差距。因此,必须结合实际,完善立法,加强司法,以维护公平合理的竞争秩序。

商标淡化理论与驰名商标保护

自《巴黎公约》首次引入驰名商标的概念后 ,对驰名商标进行特殊法律保护已成为世界立法之趋势。其中之一就是商标反淡化理论。我国新商标法在驰名商标的保护上有了较大的发展 ,吸收了商标反淡化制度 ,本文从商标法的修订来分析商标淡化的相关理论。

商标淡化理论与立法探析

商标淡化的范围界定是以商标淡化内涵的界定为前置的。可事实上，学者在解释商标淡化的范围界定时，却有意或无意的忽略了一个事实．即无论是在人们的观念理解中，还是在一些国家的立法规定中，商标淡化内涵界定并不一致。这些不同表现在诸多方面，其中涉及商标淡化范围的界定方面．则集中表现在商标淡化的“商标”究境何指上。德国学者依保护标的不同对知识产权提出了不同的划分。

商标淡化理论初探

商标淡化理论起源于美国的学术探讨以及德国的判例理论 ,在一些国家得到了立法认可。其理论的基本内核在于欲彻底地保护商标权人的利益 ,突破了传统混淆理论的限制。这与商标功能重心的变迁密不可分。

浅议商标淡化理论在我国的适用

商标反淡化保护是当前国际法律趋势,我国在立法和司法实践中也对商标淡化理论有所涉及。但由于我国商标淡化理论发展较晚,目前仍未建立起完整体系,现有规定在适用中也存在如保护范围过小,认定标准不合理,例外情形缺失等诸多问题。

商标淡化理论的新转折——评Victoria’s Secret案

2003年3月,美国联邦最高法院对一则经过两审的商标淡化争议案件Victoria’s Secret一案作出终审判决,从而结束了围绕《联邦商标反淡化法》(以下简称FTDA)实施以来司法实践中见解不一的局面,使商标淡化理论发生了新的转折。该案的判决对我们全面理解、运用商标淡化理论提供了很强的借鉴意义,并将对我国在美企业的商标策略产生一定的影响。

美国商标反淡化理论的发展及司法、立法实践

美国商标反淡化理论有着广泛的影响,美国的司法、立法实践均受到其影响。在大部分州依据商标反淡化理论制定各自的州反淡化法后,美国于1995年制定了《联邦商标反淡化法》,并且先后于1999年和2006年对《联邦商标反淡化法》进行了修正。本文以历史的角度观察美国商标反淡化理论的发展及司法、立法实践,以期为我国完善相关司法、立法提供参考和借鉴。

我国商标反淡化的现实与理想

我国正在启动商标法的第三次修改，有关我国商标法是否已采纳商标淡化理论，以及应如何规定商标反淡化条款等问题，必将成为其中争议的焦点之一。美国和欧盟的商标保护理论，已经从传统的混淆理论，扩大到了淡化理论，并在立法和司法上得到肯定。淡化理论认为，商标的价值在于其销售力，保护商标就在于保护商标的声誉和显著特征，因此，在不相同也不类似的商品或服务上使用驰名商标，即使不会导致消费者发生混淆，由于该行为将导致该商标声誉或显著特征的降低，应当被认定构成商标侵害。

审视驰名商标的反淡化保护

商标淡化理论突破了传统理论对驰名商标的保护范围 ,最大限度地维护了驰名商标的显著性和独创性 ,对驰名商标实施太过周密的保护并不适合我国国情 ,商标淡化保护也在实践中逐渐暴露出其弊端。因而 ,有必要对驰名商标反淡化保护进行限制 ,具体而言 ,就是要明确商标淡化的构成要件 。

谈商标淡化问题

商标淡化是特殊的商标侵权行为,其构成要件必须有商标淡化行为,淡化的对象包括驰名商标和知名商标,商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的,商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护的措施是完善立法、企业加强自我保护、预防淡化、强化行政管理和司法救济。

商标淡化侵权的构成要件评析

商标淡化理论起源于1894年德国ODEL案件的判决，至今已有百余年的历史。随着我国经济对外交往的日益增多，20世纪90年代初期我国理论界开始关注商标淡化侵权理论，我国政府在1996年通过《驰名商标认定和管理暂行规定》进行粗线条地归制，2001年修订的新商标法也增加了商标淡化侵权问题的相关内容。但是，理论界对商标淡化侵权的构成要件认识仍存在诸多争议，立法上也存在些许漏洞，本文力图廓清对商标淡化侵权构成要件的认识。

商标淡化的法律移植问题探析——从我国《商标法》第三次修订切入

我国《商标法》第三次修订当前正进行中,其中,商标淡化的法律移植问题,是《商标法》第三次修订中的一大亮点,也是各方争议的焦点。〔1〕笔者以为,在商标淡化理论的法律移植问题上,我国应当慎之又慎。下面进行详细论述。一、现有商标立法和司法实践没有反淡化保护关于什么是商标淡化,