二手电子产品翻新行为的商标犯罪规制路径

行为人将二手或者废旧的电子产品通过擦洗、维修、更换等方式变成外观是全新的产品,此种二手电子产品翻新行为应如何规制,司法实务界存在“实质性变更”和“侵犯商标品质保证功能入罪”两种不同意见。对此,商标品质保证功能在民事商标侵权的适用上尚未达成共识,暂不适宜扩大至刑事维度内的保护,而“实质性变更”标准将是否变更核心部件作为主要判断标准之一,极大限制了翻新行为的刑事入罪路径。对于行为刑法规制应立足于充分保护商标识别来源功能,结合产品的特性特质,适当调整现有的“实质性变更”的标准和适用。

国际法视角下商标犯罪刑法适用若干疑难问题探析

对我国目前司法实践中出现的商标犯罪中若干疑难问题,应当以有关商标的一系列国际条约、公约的具体规定及其所体现精神为参照加以解决。商标犯罪中的"注册商标"应当包括服务商标;驰名商标应在刑事领域予以特殊保护,但驰名商标"淡化行为"不宜认定为犯罪;商标反向假冒行为目前难以直接认定为假冒注册商标罪;对商标犯罪入罪标准所涉及之"违法所得数额"、"销售金额"、"非法经营数额"等概念,同样应结合国际法并参照有关司法解释予以正确理解。

“入世”后我国商标犯罪的立法完善

清除与ＷＴＯ规则相冲突的有关法律，制定并完善与ＷＴＯ规则相适应的法律，是目前我国立法的重要任务之一。我国刑法在对商标的保护对象、关于假冒注册商标罪的行为范围以及关于其它商标犯罪的规定等方面均有待完善。应该扩大假冒注册商标罪的行为范围、增设反向假冒商标罪并将假冒注册服务商标行为明文规定为犯罪。

国际法视角下商标犯罪刑法适用若干疑难问题探析

如果被侵害的是驰名商标,司法者可以依据相关司法解释中的"其他情节严重"、"其他情节特别严重"的兜底条款,认定该行为属于商标犯罪"情节严重"或"情节特别严重",以此体现出对驰名商标予以特殊保护的精神;将反向假冒行为直接认定为假冒注册商标罪难说恰当,但将其认定为销售伪劣产品罪进行处罚,不失为一种较为折中和稳妥的作法;国际法上并没有提供明确的商标犯罪的入罪标准,基于刑罚方法的严厉性和特殊性,刑法的调整范围应当慎重划定。

略论我国商标犯罪的刑事政策

商标犯罪刑事政策的影响因素包括商标犯罪形势,经济政策,社会文化,领导人的意志,国际因素等。我国目前在商标犯罪刑事政策上主要存在的问题有保护对象狭窄,打击面有局限,刑罚处罚过于苛严,罪刑配置不合理。建议严密我国商标犯罪刑事法网,合理配置罪刑,重视罚金刑的运用。

涉商标犯罪量刑机理之重塑

在我国司法改革进程中,量刑制度改革意义重大.最高人民法院试行两个《指导意见》,有助于推进量刑规范化,但其理论基础、权力(权利)配置和程序整合、针对性和可操作性以及实际效果反馈都面临一系列难题.为有效应对这些难题,应当采取一些积极措施。量刑建议制度作为检察机关公诉活动改革的一部分,受到理论界和实务界的广泛关注.由于我国法律没有明确规定检察机关的量刑建议权,因此为了维护检察机关公诉活动的严肃性,保证出庭公诉质量,制定统一的量刑建议具体实施规范十分必要.据两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,在涉及商标犯罪的案件中,建议依据商标知名度本身的特点,以及刑法的最新发展理念,将知名度因素作为"法定量刑情节"予以考量.同时,在考量过程中,要对驰名商标是否认定、知名度认定细节等问题予以注意.实现量刑公平是量刑机制改革的目的,而量刑公平的判断则是量刑是否符合社会大众对犯罪应受刑罚的预期.改革我国的量刑机制应采用"量化与对话"的综合性的改革方案。传统人伦量刑观将儒家德礼、伦常等核心价值观运用到刑罚裁量中,彰显出刑法的人伦精神和价值,在我国法制史的长河中呈现出强大的生命力。继承和发扬传统人伦量刑观的合理因素,完善当代量刑机制,是传统法律文化和时代法治精神的共同要求和必然选择.《美国量刑指南》是值得借鉴的域外重要经验,717号修正案是该《指南》近期作出的重要修改,进一步论证了《指南》存在的必要性和合理性,以美国最高法院的系列案例,揭示《指南》适用过程中的两大主旨,对我国如何以量刑指导文件推进量刑规范化具有重要的启示意义.

TRIPs协议与商标犯罪问题析

WTO框架下的TRIPs协议,在全球大多数国家推行着知识产权保护的最低标准,是一个重要的知识产权保护公约。在我国加入WTO之际,制定并完善与TRIPs协议相适应的法律,深入研究商标及其法律保护制度,显然具有十分重要的意义。本文仅从刑法角度,探讨WTO法境下商标犯罪案件在司法认定中的若干问题,以求有效控制、预防商标犯罪。

论惩治假冒注册商标犯罪的法律依据

论惩治假冒注册商标犯罪的法律依据贾宇１９９３年２月２２日，第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过并公布了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（后文简称《补充规定》）。该规定已自１９９３年７月１日起施行。但从司法实践中看，对《补充规定》的准...

从假冒商标犯罪看法条竞合的适用原则——从“林河粮液案”谈起

法条竞合的交叉关系反映了相互竞合的法条之间总体上并不重合,而只在相互竞合的个别要件上相互交叉。对交叉的部分,两个法条均能适用,就形成了适法上的两可选择。只有重罪吸收轻罪,才能使法律评价更具完整性。

假冒商标犯罪的若干问题研究

假冒注册商标罪的侵权行为包含三个要素:即在"同一种商品"上、"相同的商标"和对商标的使用。正确理解和界定这三个要素,是定罪的前提和关健。只要销售假冒注册商标的行为人意识到其销售的可能是假冒注册商标的商品,就有认知的一面,尽管还不是确知,也应认定为"明知"。"两高"的司法解释确立的入罪"门槛"是适宜的,所确定的数额较大与巨大的比例也较为合理,既明确了侵权与犯罪的界限,又注意了定性与定量的协调统一。应当将既销售假冒注册商标的商品又销售伪劣商品的这种情况视为法条竞合犯罪形态,按照重法优于轻法原则,以销售伪劣产品罪定罪处罚。

国际法视角下商标犯罪刑法的使用范围的研究

现代社会,随着经济和科技的不断发展,商标的使用越来越受到重视。由于商标犯罪的不断出现,刑法中对商标犯罪也进行了相关的规定。基于此,主要在国际法视角下对商标犯罪刑法的使用范围进行研究与分析,并结合相关的司法解释进行正确的理解。商标其实主要是指生产经营者在自己生产的商品或者是服务上使用的,由文字、图形或其组合构成的,

商标犯罪研究

商标犯罪研究周柏森，张羽１９９３年２月２２日第七届全国人大常委会第三十次会议通过的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）已于同年７月１日起正式施行。该《补充规定》．将商标犯罪分为几种不同性质的犯罪形式，从而导致对商标犯罪的具体...

略论假冒商标犯罪的几个问题

略论假冒商标犯罪的几个问题叶高峰作者从市场经济角度出发，首先明确指出：商标代表着企业的信誉和形象，是企业参与市场竞争的一个必备手段，是企业的无形财产，尤其是驰名商标的多少，标志着国家在国际市场上的竞争能力，显示出国家的经济实力。因此，要求工商、行政、...

略论商标犯罪刑事立法的若干问题

由于商标犯罪形式越来越复杂,我国相关刑事立法暴露出了一些问题。涉案金额是我国目前对于商标犯罪定罪量刑的依据,需要对计算涉案金额的相关概念作出明确的规定。反向假冒行为具有严重的社会危害性,情节严重的应当构成犯罪。目前我国对于服务商标的法律保护仅仅局限于《商标法》的规定,应将其列入商标犯罪的保护对象。不论是未在中国注册的驰名商标还是已在中国注册的驰名商标,都应列入刑法的保护范围。

试论我国商标犯罪中的商标范围

对商标犯罪对象的甄选 ,反映了立法者的认识能力、立法时的犯罪态势以及立法者对社会利益的综合衡量。目前我国刑法中商标犯罪的犯罪对象均为注册商标 ,对未注册商标不予保护。在注册服务商标的保护方面 ,我国刑法仍然存在漏洞。借鉴WTO规则以及其他国家和地区的相关规定 ,结合我国商标犯罪的现状及发展趋势 ,进一步扩大商标犯罪之“商标”范围。但同时应注意刑事司法应当恪守罪刑法定原则 ,不能超越刑事立法任意扩大犯罪圈。

假冒商标犯罪问题初探

假冒商标犯罪问题初探叶高峰，史卫忠商标，乃商品的标记，是商品生产者或经营者为了区别各自所生产、经营的商品而在自己生产或经销的商品上，以及商品包装、招牌广告等上面，所注明的文字、图形或文字、图形的组合。作为一种重要的工业产权，商标代表着企业的信誉和形象...

假冒注册商标犯罪若干问题再探讨

1993年2月22日七届人大常委会第三十次会议颁布《关于惩治假冒商标犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)以后,刑法学界和司法实际部门的同志对如何适用该《补充规定》进行了必要的研究和探讨。但对一些问题仍没有达成共识,直接影响对案件的查处。本文拟在现有研究的基础上,对若干有争议的问题进行再探讨,以便于统一认识,利于执法。一、如何理解“在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》商标犯罪修改的若干思考

近年来,知识产权侵权案件呈现多样性、复杂性特点,刑法必须发挥其优势作用。《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对商标犯罪进行了大幅度修改,对以往存在的服务商标的争议、处罚力度不够等问题进行了回应,但也出现了法律适用上的问题,且关于反向假冒商标行为的刑民界限问题仍然存在。因此,总结现有问题主要有相同服务的认定问题、违法所得数额计算问题、其他严重情节认定问题以及刑民界限界定问题,提出明确相同服务认定标准、界定合理成本范围、量化其他严重情节以及实现反向假冒商标行为入罪等应对之策,进一步完善商标权刑事保护法律体系,以满足建设知识产权强国的需求。

国际法视角下商标犯罪刑法的使用范围的相关探究

商标作为产品的标识一直以来都是该产品区别于其他产品的主要标准,也是生产经营企业的固定资产,它一旦被注册,其他任何企业都不能冒用。但由商标冒用而引发的系列犯罪现象也是层出不穷,严重的影响了经济秩序,损害了企业的合法权益,而刑法就针对这些商标犯罪行为做出了明确的处罚规定,以此来震慑和警示犯罪行为人。通常在法律条款中对商标犯罪都定位集中在了“驰名商标”这个范围,司法部门在定性犯罪行为的时候可以依据“其他情节严重”或“其他情节特别严重”的兜底条款予以定性和判断,对商标予以全面的保护,但若是将假冒注册商标罪与反向冒用等同起来,虽然这样的说法并不恰当,但仍可以将其纳入到销售伪劣产品罪的范围内。而国际法中对商标犯罪并没有一个更加科学和明确的犯罪标准。因此在适用刑法时也需要谨慎与严格。在此,文章就从国际法视角来分析商标犯罪刑法的使用范围。