服装商品商标的显著性

一、商标显著性概述.商标显著性是指使用在商品或服务上的标志具有能够使消费者识别商品或服务的来源,并使得该标志与使用在同一种或类似商品或服务上的标志相区分的属性,即商标应具有区分商品或者服务来源的功能。

论商标的区别性、显著性与显著特征

商标的区别性与显著性是同义语,但与显著特征不同,二者为本质与形式、本体与具象的关系。区分二者不仅涉及理论和逻辑上的严谨,而且在特殊情况下还有特殊的适用价值。显著性或者显著特征的判断具有主观性和裁量性,但应当尽可能维护判断标准的客观化和确定性,尽可能避免随意性。

我国声音商标显著性的判断标准探究

声音商标作为对我国来说的一种新型商标种类,相关立法和司法实践都较为匮乏,这也给声音商标成功注册进入市场带来了许多问题。声音商标的显著性判断是声音商标问题的核心,传统商标显著性的判断方法是依照臆造商标、任意商标、暗示性商标和描述性商标四个层级进行显著性比对,声音商标也同样适用。除了传统的“分级法”,将声音商标按照其声音的类型进行分类讨论,如少量音节简单重复、纯粹的旋律等,以此“分类法”判断其显著性,可以作为声音商标设计或申请注册的参考,但是,具体到判断某一个声音是否能够注册成为声音商标,还需要按照“分级法”标准进行个案判断。

我国非可视性商标保护的反思与重构——以声音商标为视角

声音作为非可视性标示的一种,已经率先被我国商标法纳入商标构成要素的范围之内。但其自身在信息传递方面的辅助性、附着于商品之上的特殊性和边界的模糊性,决定了在融入当前以可视性为基础的传统商标法保护体系之时具有一定的难度。通过对我国声音商标在显著性、保护体系以及相关的国际条约中所承担的义务进行反思,在借鉴了美国、德国和韩国对声音商标保护的经验基础之上,提出应当合理利用国际条约的弹性空间构建我国声音商标的保护框架,明确声音商标取得显著性的方式,将未注册声音商标的保护纳入到反不正当竞争法。

品牌管理不完全手册之商标的遴选与注册--基本问题之二

在上期文章中,我们介绍了什么是商标、哪些要素可以作为商标注册以及哪些无法作为商标注册的内容。在本文中,将继续阐述商标选择与注册的另外两个基本问题:商标的显著性和商标的检索查询。

假冒注册商标罪中相同商标的认定

【裁判要旨】认定被控假冒标识是否属于刑法第二百一十三条规定的相同商标,应采用对比观察的方法,根据假冒标识与注册商标在视觉上是否基本无差别、假冒标识添加的内容是否属于缺乏显著特征的要素、是否影响注册商标的显著性、假冒标识是否足以对公众产生误导等原则进行比对判断。未经权利人许可,对注册商标添加其他要素进行变造的,添加的内容与注册商标均指向同一商品来源,且在结构上与注册商标相互独立,突出使用了注册商标的核心要素,不影响体现注册商标的显著特征,反而更容易导致公众对商品来源产生误导的,属于刑法第二百一十三条规定的相同商标,情节严重的,构成假冒注册商标罪。