我国商标确权程序亟待进一步完善

一个商标归属何人，保护范围有多大，常常不取决于该商标使用人，也不完全取决于该商标所有人。往往要由国家法定专责机构依法作出研判、确定。这种依法对商标权的可保护性及保护范围大小予以确定的活动，谓之商标确权。商标权的发生，在有些国家可以通过使用．有些国家则必须通过注册，也有些国家既可以通过使用，也可以通过注册。

我国商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

商标授权确权行政诉讼的概念和现状。其审查对象商标授权确权特殊行政程序的特性决定了此类行政诉讼间或涉及民事争议,与普通的行政诉讼在原告、被告主体资格的确定,事实以及法律审查方面均有不同。改良建议有三:一是借鉴日本"当事人诉讼"制度;二是赋予知识产权审判庭有限的司法变更权;三是建立商标授权确权行政和解制度。

TRIPS与新商标法一致性保护研究

中国“入世”了 ,为了与TRIPS协议保持一致 ,新商标法作了重大修改 ,扩大了商标法可保护的客体 ,确立了驰名商标保护制度及临时措施制度 ,调整了商标确权程序 ,为当事人提供司法救济的机会 ,这将有力促进健康、有序。

专利商标确权司法程序中司法变更权的确立

专利商标确权程序冗长导致其相应的权利长期处于不稳定状态，致使其真正的价值难以有效发挥，这是一直以来业界颇为关注的问题，亦成为每次修改专利法和商标法时讨论的焦点问题。根本解决上述问题需要重新构建专利商标确权程序，包括行政程序和司法程序。最高人民法院副院长陶凯元在2016年第1期《求是》杂志上发表的署名文章“充分发挥司法保护知识产权的主导作用”中明确提出，随着知识产权保护实践的发展和全社会知识产权保护需求的不断提高，现行知识产权法律体系中一些与实践和需求不适应的环节和方面逐渐显现，如人民法院缺乏司法变更行政决定的司法职权，导致循环诉讼屡有发生。

工商总局要求遏制商标恶意抢注

近日．在河北省石家庄市召开的全国商标监管工作座谈会上，国家工商总局副局长刘俊臣指出，要深化商标注册便利化改革，推动商标监管关口前移，在审查审理环节加强保护功能，坚决遏制商标恶意抢注行为，加大知名品牌在商标确权程序中的保护力度．加强对商标交易行为的监管。

“惠爾康”商标争议案例评析与思考

2004年,商标评审委员会审理、裁决了“惠爾康”商标争议案.这是自2001年12月1日《商标法》修改决定施行以来,商评委认定与保护驰名商标的初次实践.“惠尔康”商标是国家工商总局通过商标确权程序认定的第一件未注册驰名商标。“惠爾康”商标争议也是笔者在商标评审工作中具体承办的案情比较复杂、涉及法律问题较多、具有典型性、受到社会各界广泛关注的案件之一。

异议程序遏制商标恶意抢注的作用

近年来，商标恶意抢注等问题严重影响商标创造、运用、保护和管理工作。商标确权作为最直接的工作程序，担负着从源头遏制商标恶意抢注的重要职责。作为商标确权程序中的重要环节，异议程序因市查方式、适用法律条款的不同，在遏制恶意抢注尤其是遏制侵犯私权的商标恶意抢注方而发挥着比审查程序更为宽泛的作用。遏制侵犯私权的商标恶意抢注，商标异议程序可以适用哪些法律条款？对于常见类型案件，异议裁定的思路是怎样的？本刊特选登工商总局商标局异议处的相关文章；