产品系列名称中商标符号的正当性使用

商标符号的正当性使用为非商标性使用,如果市场主体使用了与他人商标符号相同或者相似的产品系列名称,对于该正当性使用的抗辩应当独立于混淆可能性。在判定该使用是否为商标符号的正当性使用时,应当在结合具体案件分析的同时,综合其客观使用形式(非商标性使用)、是否标示自己的商标、是否符合行业惯例、产品系列名称是否为非臆造性词汇以及商标知名度等加以考量。对于商标符号的正当性使用需要在立法上完善相关法规,同时制定关于商品命名的统一规则。

商标符号利益的法律分配:商标法构造与操作的符号学解释

商标符号意义的多重性和商标符号利益的复杂性是商标符号利益分配的客观基础,只有进行商标符号利益的分配才能促进商标的形成、恰当保护商标权、维护社会公共利益。商标法是通过将商标符号的意义分配给相关主体而分配商标符号利益的,商标法的主要实体规范多是通过分配商标的语义意义和语用意义来分配商标符号的利益。只有在特定的语境之下,商标符号的真正意义才能确定下来,因此语境论是商标法分配商标符号利益的基本方法。

涉外定牌加工中商标符号使用行为的性质

涉外定牌加工中商标符号的使用,不具有"商标使用"的性质,既不构成商标侵权,也不构成不正当竞争,而是商标权效力不及的正常使用行为。其原因主要在于《商标法》和《反不正当竞争法》对商标权的保护领域均限于商业活动或市场交易活动,商标符号在生产环节中的使用则不在其保护范围内。《商标法》将商标直接侵权、间接侵权与不正当竞争混同规定,显然不利于商标侵权行为的认定。

商标法理论的深度探索——评《商标法的符号学分析》一书

《商标法的符号学分析》一书不仅运用新颖独到的符号学分析方法,且对包括商标结构、商标显著性、商标混淆和商标淡化等在内的商标法基本理论问题进行了深度探索,不仅评析了传统理论,且提出了许多有价值的新观点,是商标法理论的一部力作。

商标侵权中“使用”的含义

商标符号的使用有商标意义上的使用和非商标意义上的使用两种含义,在商标侵权的认定中,商标意义上的使用并非一定侵权,非商标意义上使用却存在侵权的可能,在相同商品上使用与注册商标符号相同的商标并非绝对侵权。2013年修订的《商标法》对"商标的使用"、商标侵权中的"使用"都做出了规定,期望实务界能予以准确理解和适用。

日常生活中的“R”

日常生活中的“Ｒ”荧光屏上的“Ｒ”，当你收看体育节目时，有时画面上会出现一个闪亮的“Ｒ”的标记，意思是“重复”，表示：“慢动作重播”。图书统一书号上的“Ｒ”：有的统一书号后面印有一个“Ｒ”和两组数字，这里的“Ｒ”表示该图书为少年儿童读物。商标上的“Ｒ...