“非构思写作学”的创新点及对其几点质疑——与马正平教授商榷

马正平教授的"非构思写作学"值得充分肯定的贡献表现在:颠覆传统写作学的定势思维,成为写作学教学改革的急先锋,丰富了写作学学科理论建设体系和建设资源。不过,作为一种学术探讨,"非构思写作学"还存在不少疑点,甚至可以说就是硬伤,需要商榷,诸如过度强调"非构思",不免失之偏颇;强调"非构思"理念的同时,须知写作中理性处理要素的不可或缺;当心把人的写作模式置换成了机器人的写作模式。这些都有以偏概全的嫌疑。

再谈杜甫的卒年问题——兼与傅光《杜甫研究》(卒葬卷)商榷

杜甫卒于大历五年,几乎成为了"杜诗学"中的一项定论。文章从三个方面对杜甫的卒年进行了重新考察,不仅认为大历六年的秋天杜甫尚滞留于长沙,而且被历代杜诗研究者称之为"绝笔"的《风疾舟中》一诗的作年,乃在大历六年的秋冬之际。被《研究》一书作者语含讥讽的"则公之卒,大历六年仍嫌稍近,当迁延至大历七年春后矣"云云,其实是一种最接近杜甫卒年历史真实的说法。

就《笔顺规范化问题研究》一文与易洪川先生商榷

针对易洪川先生《笔顺规范化问题研究》一文中提出的"强调‘一个汉字只有一种写字笔顺’,确实不大合时宜;对于有多种写字笔顺的汉字应该而且可以多开门"两个观点的论据逐一提出质疑和商榷。

对《法国原产地保护制度对推进我国优势农产品发展的启示》文中有关“原产地”问题的质疑与商榷

王博文先生在《经济地理》2010年第1期上发表的《法国原产地保护制度对推进我国优势农产品发展的启示——基于法国葡萄酒原产地保护实证分析》一文,其中提及世贸组织TRIPS将"原产地标志"列为"知识产权问题"。本文认为此处的"原产地标志"实际应该为"地理标志",相应的"原产地保护"也应该称为"地理标志保护"。鉴于目前国内外相关专业词汇的普遍误用,为达到学术争鸣和相互切磋的目的,认为首先有必要明确区分地理标志与原产地标记的内涵,在此基础上再指出地理标志在相关特色产品营销中的运用,进而提出目前我国应加紧为东北大豆等非转基因农产品设立"生态地理标志"保护的建议。

对《原产地规则的经济效应研究》一文的质疑与商榷

《世界经济研究》杂志2010年第4期上刊发了《原产地规则的经济效应研究》一文,其中存在一些值得商榷之处:将国外对"优惠性原产地规则"的研究成果简单套用到"非优惠性原产地规则"的经济效应分析中;用相关数据来验证我国此间并未实施的汽车"40%本地化最低含量"的原产地效应;建议借鉴早已被WTO裁决违规的汽车零部件进口政策等。我们特此提出有关商榷,并认为相关数学模型的假定更适合政府采购中"本国货物"标准的经济分析。