商法地位问题的历史分析

传统商法仅仅是历史上欧洲这一特定地区在缺乏统一的中央集权国家,政治经济权力(利)分散于国王、封建领主、教会几大势力,封建割据长期存在这一特定环境下的独特产物,其封闭性和特殊性在纳入国家法的体系后逐渐丧失;但是学者的视野又没能拓展到民法、商法之外,这是后来民商合一与分立之争长期难成定论的历史根源与主要原因。经济法现象和思潮出现后,这一问题终于得到圆满解决:传统商法中民法不能容纳的部分正是经济法的重要内容之一,而商法从实质上已经完成了自己的历史使命,最终实现了由"民间法"向"国家法"的完全融合。在当代国家的法律体系中,"商法"这一概念仅具形式上的意义。

论商法的法律地位

商法在法律体系中的地位是一个颇有争议的问题。英美法系国家的法律主要是判例,不存在单独的商法典。因此,在普通法系国家不存在商法的立法体例问题。而在大陆法系存在有民商分立和民商合一两种立法体例。商法在我国法律中的地位究竟如何,本文将予以重点探讨。

论商法的法律地位

商法在法律体系中的地位是一个颇有争议的问题.英美法系国家的法律主要是判例,不存在单独的商法典.因此,在普通法系国家不存在商法的立法体例问题.而在大陆法系存在有民商分立和民商合一两种立法体例.商法在我国法律中的地位究竟如何,本文将予以重点探讨.