湿润烧伤膏在中国商环包皮环切术后的临床应用

包皮过长及包茎是男性外生殖器常见病,随着卫生水平的提高和健康知识的普及,越来越多的男性选择施行包皮环切术。男性包皮环切术能显著降低男性获得性HIV感染风险,被WHO和联合国艾滋病规划署（UNAIDS）推荐为HIV预防策略中的一个重要干预措施[1]。贲昆龙等[2]认为男性包皮环切术是预防HIV感染和促进生殖健康的“外科疫苗”。

新型套扎器与商环包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较

目的比较新型套扎器与商环包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果。方法采用新型套扎器与商环包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者各300例,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛评分、愈合时间、术后并发症发生情况、外观满意度等。结果两组患者均顺利完成手术,手术时间、术中出血量以及术中、术后6h、拆坏前夜、拆环时疼痛评分比较,差异均无统计学意义(均P<0.05)。与商环组比较,套扎器组患者术后切口裂开、包皮水肿、切口感染等并发生症发生率均较低,愈合延迟率亦较低,愈合时间较短,外观满意度较高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论新型套扎器与商环包皮环切术均有手术时间短、术中出血少、患者疼痛较小等优点,其中新型套扎器在术后并发症、愈合时间、外观满意度方面更优。

应用新型商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的对比分析

目的:对比新型商环包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的效果。方法:2013年8月到2016年4月选择在我院诊治的包皮过长患者130例,根据信封随机抽签法分为观察组与对照组各65例,对照组给予传统包皮环切术进行治疗,观察组给予商环包皮环切术,记录两组手术情况与预后情况。结果:观察组的手术时间与术中出血量分别为(4.02±0.69)min和(1.08±0.44)m L,都明显低于对照组的(30.42±4.10)min和(8.72±1.48)m L(P<0.05)。观察组术中与术后1d的疼痛评分分别为(0.67±0.33)分和(1.63±0.75)分,都明显低于对照组的(3.64±1.21)分和(4.73±1.34)分(P<0.05)。观察组术后1个月的系带对合不良、水肿、伤口裂开、感染、出血等并发症发生率为7.7%,明显低于对照组的29.2%(P<0.05)。结论:相对于传统包皮环切术,新型商环包皮环切术治疗包皮过长能简化手术步骤,缓解疼痛状况,减少对于患者的创伤与术后并发症的发生,有很好的应用价值。

商环包皮环切术和传统包皮环切术的疗效和手术并发症

目的:对比商环包皮环切术和传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长的临床效果及并发症差异。方法:根据患者入院顺序将376例包茎及包皮患者分为商环组与传统组各188例,商环组采用商环包皮环切术、传统组采用包皮背部切开激光环切术治疗,比较两组患者的围手术期指标、术后并发症。结果:商环组的手术时间(4.3±1.2)min、术中出血量(2.0±0.6)m L、术中疼痛评分(1.1±0.7)分均显著的低于传统组、创口愈合时间(18.4±4.2)d显著的高于传统组且差异均具有统计学意义(P<0.05)。商环组术后1、12、24 h的疼痛评分均显著的低于传统组且差异均具有统计学意义(P<0.05)。商环组术后出血率、包皮水肿率均显著的低于传统组且差异均具有统计学意义(P<0.05),商环组的术后外观满意度(86.84%)显著的高于传统组(65.79%)且差异具有统计学意义(P<0.05)。术后商环组的IIEF-5、TSS评分均显著的高于传统组(P<0.05)。结论:商环包皮环切术较传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长具有手术时间短、出血量少、术后并发症率低、恢复效果好的优势。

商环包皮环切术与传统包皮环切术临床疗效对比分析

选取2012年3月～2013年9月就诊于我院的150例包皮过长及包茎患者，随机将其分为商环组和传统组75例。商环组予以商环包皮环切术；传统组予以传统包皮环切术。对两组平均手术时间、平均出血量、患者满意度进行对比分析。结果商环组手术时间4.9±1.1min、出血量2.6±1.8ml、患者满意为98.7%（74/75）；而传统组手术时间27.3±4.2min、出血量6.12±2.1ml、患者满意为84.0%（63/75），两组以上指标对比，差异明显，具统计学意义（P＜0.05）。商环包皮环切术在临床治疗包皮过长、包茎具有极佳的治疗效果，且手术用时短、出血量少、患者满意高，具有广泛应用价值。

氦氖激光照射对商环包皮环切术后切口愈合的护理观察

目的观察氦氖激光照射对商环包皮环切术术后切口愈合的疗效及护理效果。方法将商环包皮手术患者176例随机分为对照组与实验组。对照组常规对切口更换旧纱布后消毒加压包扎护理,实验组则更换切口旧纱布后行氦氖激光照射,最后再消毒加压包扎护理。术后10、13、16 d与术后3、4、5周分别观察切口水肿消退与切口愈合情况。结果实验组的水肿消退率与愈合率均比对照组明显加快,实验组水肿消退率分别是45.2%、82.3%、98.4%,愈合率分别是21.1%、64.4%、90.0%;对照组水肿消退率分别是22.0%、64.4%、83.1%,愈合率分别是9.3%、45.3%、72.1%,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论商环包皮环切术术后定期氦氖激光照射,可以有效缩短切口的水肿消退时间与愈合时间,值得临床推广应用。

全程健康教育对商环包皮环切术病人康复效果的影响

[目的]探讨健康教育对商环包皮环切术病人康复效果的影响。[方法]将400例包茎及包皮过长的病人随机分为观察组和对照组各200例。对照组给予常规健康教育,观察组在常规健康教育的基础上于术前、术中及术后对病人进行心理指导、行为指导和自我护理指导。观察两组病人术中疼痛情况及术后拆环时包皮水肿、切口愈合情况。[结果]观察组病人术中疼痛发生率、术后乙级切口愈合率、拆环时包皮水肿发生率均明显低于对照组(P<0.05)。[结论]对商环包皮环切术病人行系统的健康教育能有效降低病人的术中疼痛、提高切口甲级愈合率、降低术后包皮水肿发生率。

复方黄柏液用于商环包皮环切术后伤口护理的效果观察

目的:探讨复方黄柏液对商环包皮环切术后伤口愈合的疗效和护理效果。方法:随机选取我院行商环包皮环切除术患者200例,随机分为对照组和观察组各100例,术后对照组采用0.1%碘伏隔天换药,观察组用复方黄柏液20ml浸泡15min,比较两组临床疗效。结果:观察组轻度疼痛率为66.0%,明显高于对照组,而中、重度疼痛率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅰ度水肿率为55.0%,明显高于对照组,而Ⅱ度和Ⅲ度水肿率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且患者术后切口愈合率、护理满意度和舒适度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方黄柏液对商环包皮环切术后伤口愈合的效果确切,可明显缓解患者伤口疼痛和减轻水肿,具有显著的临床意义。

商环包皮环切术联合三血止痛擦剂疗效观察

目的:评价商环包皮环切术联合三血止痛擦剂的治疗效果。方法:将80例行商环包皮环切术的患者随机分为两组,其中用药组联合三血止痛擦剂外用给药,直至包皮脱落对照组未联合任何用药。结果:用药组与对照组并发症发生数分别为3例、15例,并发症发生率分别为7.5%、37.5%,平均伤口愈合时间分别为26.7d、34.9d,患者满意度分别为98.5%、80%。同时血液流变学结果显示用药组的血液粘稠度指标有一定优化。结论:商环包皮环切术联合三血止痛擦剂可以显著减低术后并发症的发生几率,值得临床推广应用。

毫米波对商环包皮环切术后伤口愈合的影响分析

目的:探讨毫米波在商环包皮环切术后的应用效果。方法:纳入2019年3月-2021年3月行商环包皮环切术患者340例,其中商环包皮环切术后采用毫米波治疗的175例(治疗组),常规换药处理165例(对照组),对两组临床治疗效果进行对比。结果:治疗组伤口愈合时间为(17.11±1.99)d,短于对照组的(21.63±3.13)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后8 h、24 h、7 d的疼痛数字评价量表(Numerical rating scale,NRS)评分分别为(2.06±0.96)分、(3.14±0.54)分、(1.51±0.84)分,对照组分别为(4.37±2.04)分、(4.30±1.44)分、(2.99±1.65)分,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后伤口愈合不良、伤口感染及水肿的发生率分别为4.57%(8/175)、2.29%(4/175)、3.43%(6/175),对照组分别为11.52%(19/165)、4.85%(8/165)、9.09%(15/165),治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:毫米波对伤口愈合有较好的促进作用,可减轻患者痛苦,是一种安全有效的治疗方法,但在临床应用中应注意避免长时间照射,并对其他部位做好防护工作。

使用改良的商环包皮环切术治疗包皮过长或包茎的效果分析

目的 :探讨使用改良的商环包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床效果。方法 :对2013年2月~2015年3月期间在我院接受手术治疗的198例包皮过长或包茎患者的临床资料进行回顾性分析。我院按照随机数表法将这些患者分为对照组和观察组,在观察组中有98例患者,在对照组中有108例患者。我院对对照组患者使用传统的商环包皮环切术进行治疗,对观察组患者使用改良的商环包皮环切术进行治疗,然后比较对两组患者进行治疗的效果。结果 :观察组患者的手术用时、术中的出血量以及术后手术切口疼痛的时间、停止过性生活的时间、并发症的发生率、手术切口愈合的时间、患者对手术疗效的满意度等均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :使用改良的商环包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床效果显著,可有效地缩短患者手术切口的愈合时间,并降低其术后并发症的发生率。此法值得在临床上推广应用。

商环包皮环切术中保留与不保留外环的比较

目的：对比分析商环包皮环切术中保留与不保留外环的效果和手术并发症。方法：选择2012年1月~2014年3月我院施行的427例商环包皮环切术患者作为研究对象,其中保留外环组159例,不保留外环组270例,对比2组在术后1周切口愈合满意率、术后1个月包皮水肿恢复满意率,术后3个月外观恢复满意率等方面的差异。结果：2组患者术前临床指标无统计学差异。保留外环组切口裂开5例,132例（83%）患者诉拆环时疼痛。不保留外环组切口裂开1例。3例患者内环脱落时出现疼痛剧烈。术后1个月随访包皮水肿满意率,术后3个月随访外观满意率等方面均无统计学差异。结论：不保留外环的商环包皮环切术方便患者,且避免了术后拆环带来的痛苦,具有术后疼痛感更轻、切口裂开等并发症发生率更低等优点,值得在临床推广。

探究商环包皮环切术与传统手术在治疗包皮过长或包茎的临床效果

目的:探究与分析商环包皮环切术与传统手术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法:选取我院自2013年2月至2015年2月收治的包皮过长或包茎120例,采取随机数字表法分为商环包皮环切术组与传统手术组,每组各60例,对比两组手术时间、术中出血量、愈合时间、疼痛VAS评分、并发症发生率及外观满意率。结果:商环包皮环切术组的手术时间、术中出血量、愈合时间分别为(5.34±1.39)min、(0.87±0.18)m L、(21.5±4.5)d;传统手术组的手术时间、术中出血量、愈合时间分别为(31.34±9.32)min、(7.82±2.34)m L、(14.5±3.4)d,组间相比差异显著(t=8.45,P<0.05;t=4.02,P<0.05;t=5.45,P<0.05)。商环包皮环切术组的术后并发症率为6.67%,传统手术组的术后并发症发生率为18.33%,组间相比差异显著(χ2=9.78,P<0.05)。商环包皮环切术组满意度为93.33%,传统手术组的满意度为71.67%,组间相比差异显著(χ2=8.92,P<0.05)。结论:采用商环包皮环切术治疗包皮过长或包茎具有操作简单,安全性较高等优势,外观满意率较高,值得推广。

商环包皮环切术与CO_2激光包皮环切术临床比较研究

目的：比较商环包皮环切术与CO2激光包皮环切术治疗包茎、包皮过长的临床应用效果。方法：门诊1280例包茎、包皮过长患者,672例行商环包皮环切术,608例行CO2激光包皮环切术,20-30岁年龄段中行商环包皮环切术共557例为商环组（A组）,行CO2激光包皮环切术542例为CO2激光组（B组）,比较两组两种治疗方法的手术时间、医疗费用、切口愈合时间;比较两组术后并发症如切口出血、切口疼痛、包皮水肿、切口裂开以及切口愈合外观。结果：商环组（A组）与CO2激光组（B组）手术时间分别为（5±2）min、（24±5）min;医疗费用分别为（985±47）元、（472±39）元,这两项两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后24h内切口疼痛评分分别为（7.3±1.5）、（2.5±0.7）分;术后24h的切口出血A、B组发生率分别为0%（0/557）、0.74%（4/542）,这两项两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后包皮水肿A、B组发生率分别为5.21%（29/557）、4.06%（22/542）;术后切口裂开A、B组发生率分别为3.23%（18/557）、2.40%（13/542）,这两项两组比较无统计学意义（P〉0.05）。切口愈合时间A组（18±5）d,B组（16±4）d,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。切口愈合外观A组愈合好的比例占99.46%（554/557）,B组愈合好的比例占8.86%（48/542）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：商环包皮环切术手术操作简单,手术时间短,术后并发症相对少,切口愈合更美观,符合就诊者愿望与需求,值得推广。

“内置法”和“外置法”商环包皮环切术对比研究

目的:探讨"内置法"和"外置法"两种商环包皮环切术的临床疗效及并发症差异。方法:选取2016年1月~2016年10月在门诊因包茎和包皮过长需行包皮环切术患者,排除隐匿阴茎、包皮与阴茎头明显粘连、包皮系带融合、糖尿病血糖未控制等共158例,按数字表法随机分为内置组及外置组,其中内置组78例,外置组80例,比较两组手术时间、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、术后水肿、切口感染、裂开、拆环疼痛评分等。结果:两组手术时间、切口愈合时间、术后水肿、切口感染、裂开事件发生率等比较,均差异无统计学意义(P>0.05)。外置法术后24 h内疼痛评分低于内置法(P<0.05),拆环时疼痛评分高于内置法(P<0.05)。结论:两种手术方式都具有效果好、手术时间短、并发症发生率低等优点;外置法术后疼痛轻,拆环时疼痛重,内置法则相反。

壳聚糖护创喷膜应用于商环包皮环切术后伤口护理的疗效观察

商环包皮环切术具有操作简单、术后并发症少、护理方便、患者对外观满意度高等优点[1]。但术后愈合时间较长,有伤口裂开或拆环后伤口愈合不良等并发症的发生[23]。为了最大限度地缩短伤口愈合时间,本院于术后采用壳聚糖护创喷膜进行伤口护理,以提高手术疗效。

成年男性应用商环包皮环切术与CO_2激光包皮环切术临床疗效比较

目的对比分析成年男性应用商环包皮环切术与CO2激光包皮环切术的临床疗效和手术并发症。方法 336例成年男性包皮过长和包茎患者随机分为两组,其中168例行商环包皮环切术(商环组),168例行CO2激光包皮环切术(激光组),比较两种手术方法的手术时间、术中出血量、愈合时间及手术后并发症情况,包括术后血肿、包皮水肿、术后感染、伤口裂开及包皮外观满意率。结果商环组在手术时间、术后血肿、包皮水肿、术后感染及包皮外观满意率等方面均优于激光组,但两者的术中出血量,伤口裂开及愈合时间差异无统计学意义。结论商环包皮环切术操作简单,手术时间短,并发症少,外观美观,值得临床推广及应用。

商环包皮环切吻合器性包皮环切术85例报告

目的探讨商环包皮环切吻合器的临床效果和手术方法。方法使用商环包皮环切吻合器治疗包茎30例,包皮过长55例。结果手术时间短,切除整齐美观,疤痕少,去环后伤口裂开2例,轻度水肿10例,继发性轻度出血1例。结论商环包皮环切吻合器是一种创新,操作简便,并发症少,值得推广和应用。

商环包皮环切术与传统手术在治疗包皮过长/包茎的临床效果比较

目的探讨商环包皮环切术与传统手术在治疗包皮过长或包茎的临床效果。方法选取2010年12月至2011年8月在我院进行治疗的347例包皮环切除术患者为研究对象,将所有患者按自身要求分为211例治疗组(商环包皮环切术组)和136例对照组(传统手术组),后将两组患者的手术时间、出血量以及满意度情况进行回顾性分析。结果治疗组患者的平均手术间为(4.8±1.2)min、出血量为(2.58±1.79)mL、满意度为97.6%。对照组患者的平均手术间为(29.4±4.6)min、出血量为(6.14±2.54)mL、满意度为67.5%。两组患者相比较,治疗组患者的手术时间、出血量以及满意度情况明显优于对照组。结论应用商环包皮环切术治疗包皮患者的手术效果和预后效果好,患者满意度高,建议广泛运用。