一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长的效果比较

目的比较一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长的效果。方法行包皮环切术的163例患者,采用一次性包皮环切缝合器手术治疗85例(对照组),采用商环包皮环切器治疗78例(观察组)。比较两组手术时间、疼痛评分、失血量、术后并发症、术后外观满意情况及伤口愈合时间等。结果两组手术时间、术后24 h疼痛评分及愈合时间差异均有统计学意义(均<0.05)。两组患者均在门诊或电话随访,随访时间1~3个月,对照组及观察组外观满意率分别为98.8%(84/85)和97.4%(76/78)。结论一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切器治疗包茎和包皮过长都具有手术操作简单及术后患者满意度高的特点,但在手术时间、愈合时间及疼痛评分方面有差异。

一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效比较

目的探讨一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效。方法 886例因包茎和包皮过长需行包皮环切患者,按照自愿原则分为吻合器组(一次性包皮环切吻合器)和缝合器组(一次性包皮环切缝合器)。比较两组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分(VAS)及外观满意度等。结果两组术后24 h、6 d VAS评分差异均有统计学意义(均<0.05);两组伤口愈合时间、伤口感染及外观满意度差异均有统计学意义(均<0.05);两组手术时间、术后迟发性出血及阴茎水肿等差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切术均可单人操作,且具有手术操作简便、患者满意度高及术后并发症少等优点;而前者较后者术后疼痛轻、伤口愈合时间短、感染发生率低及外观满意度好。