商誉信息会影响企业债务期限结构吗?——基于债权人的视角

基于我国沪深A股非金融类上市企业2008～2016年的数据,本文从债权人的视角研究商誉增加和商誉减值信息对企业债务期限结构的影响,同时还按产权性质分组检验了商誉增加和商誉减值信息与企业债务期限结构的关系。研究发现,商誉增加信息对企业债务期限结构产生显著正向影响,商誉减值信息对企业债务期限结构产生显著负向影响。进一步的研究显示,当企业的产权性质为非国有企业时,商誉增加信息和商誉减值信息对企业债务期限结构的影响更为显著。研究结论表明,商誉信息通过影响债权人信贷决策行为进而影响了企业的债务期限结构,商誉信息发挥了其在企业资源配置中的作用。

新冠疫情下企业商誉减值及减值信息披露问题探究——以力源信息为例

以2020年新冠疫情下爆出重大商誉减值的力源信息为企业案例,通过分析其巨额商誉减值的深层原因及该上市公司在处理时存在的信息披露问题,研究新冠疫情下上市公司出现的商誉减值及信息披露。研究发现:我国上市公司会有商誉估值泡沫放大、盈余管理可能性上升、信息披露更具复杂性以及资本市场股票环境不稳定4个问题。最后,针对会计准则修订、外部审计、上市公司内控三方面,提出了添加商誉摊销减值方式、限制商誉规模、审计联系企业行业特征、加强上市公司内部控制的建议。

中美商誉会计准则的差异分析

本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较,并结合当前准则执行效果及两国背景,对产生差异的原因进行了分析。研究发现,中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同,但在具体的要求方面存在较大差异。这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同,相关制度完善程度不同所致。我国可以结合自身发展状况,借鉴美国准则的合理部分,进一步完善我国商誉相关准则,提高会计信息的决策有用性。

现行商誉会计的不足及改进建议

随着经济的不断发展,科技的不断进步,商誉在企业中的地位日显重要,商誉会计也随之不断完善。我国新会计制度开始涉及商誉问题,尤其是将要实施的有关商誉的《具体会计准则》将对此作出更具体详细的规定,但是如果认真对这些规定进行反思,我们不难发现,还存在诸多的不足。为此,本文仅对现行商誉会计的不足作一剖析,并提出相应对策。 一。

并购商誉、审计意见与债务融资成本

本文从债务契约有用性的角度出发,选取2016—2018年剔除金融保险业的A股上市公司为样本,研究商誉这项会计信息对债务融资成本产生的影响。研究发现:商誉在资产中的占比和商誉减值程度都与企业的债务融资成本显著正相关;在商誉信息对债务融资成本的影响中,审计意见和公司信用发挥了调节作用。本文还结合手工收集的单笔银行借款数据,从银行债权人的角度分析商誉信息和银行借款利率的关系,发现商誉在资产中的比重与银行借款利率显著正相关。

论商标显著性的层次及规律--以对商标概念的科学建构为分析起点

显著性研究必须建立在对商标概念进行科学界定的基础上。商标是一种具有实用销售功能的符号组合,具有符号形式和符号信息两个层次。商标显著性也随之分为表层显著性和深层显著性:其中,表层显著性与商标符号中蕴含的存量要素的量和质成反比;深层显著性与商标符号承载增量信息的能力成正比。只有同时具备表层显著性和深层显著性的符号组合才能够被注册为商标。

并购商誉会影响审计收费吗

当前资本市场上并购重组不断涌现,并购商誉高估的潜在减值风险不仅引起了资本市场的巨大震动,还影响了审计师的审计风险和对并购企业的审计收费。利用2007-2017年A股上市公司的数据,考察了商誉对审计收费的影响。研究发现:上市公司并购商誉与审计收费显著正相关,其中的作用机制是并购商誉增加了上市公司的信息不对称和代理成本,进而使审计收费增加。进一步研究发现:良好的内部控制和外部制度环境能缓解并购商誉与审计收费的正相关关系。

“商标俗称”注册行为的实体法思考——以“巴黎之花”商标侵权纠纷案为分析对象

"商标俗称"和商标之间必然有着含义上的近似关系。"商标俗称"注册行为或是造成消费者混淆,或是造成驰名商标的淡化,无论在哪种情况下,都构成了对他人商标权的侵犯。"商标俗称"注册行为的处理涉及到对商标以及商标权保护本质问题的理解和把握。