商誉出资问题研究

本文从商誉出资的特征分析入手,通过对商誉特征与出资标的法律标准之对照得出,商誉出资有着其适格性的一面,同时存在许多消极的一面,因此,《公司法》在承认商誉可以作为出资标的的同时,必须增设相应的救济措施,以弥补商誉出资可能带来的负面影响。

商誉出资的疑难问题探讨

商誉出资已逐渐为我国公司制实践所认可,但如何完成商誉出资的交付,出资人应当承担哪些义务,商誉资本在公司资本中可占多大比例等问题,是我国公司法理论以及各地商誉出资实践所需要解决的问题。如何解决这些问题,关键在于把握商誉的本质特征,从而使商誉出资能起到应有的功效。

商誉出资探讨

本文通过对商誉作为股东出资形式的适格性的论证 ,认为应当在《公司法》修订中确立商誉出资的合法性 ,并对商誉出资在实务中所要解决的问题提出了自己的看法。

股东商誉出资可行性探究

随着经济的发展,商誉在公司企业的经营中显示着越来越重要的作用,我国现实经济生活中也有大量的商誉出资的现象,可是法律却漠视这些经济现象,没有确认商誉出资的可行性地位。事实上,商誉出资不会必然导致诚信不实,反而在一定程度上体现了法律的公平、自由和效益。因此,本文认为商誉可以用作出资。

论商誉出资的适格性

当前,各国都对现物出资有明确的规定,英美国家对现物出资的规定比较宽松,而大陆法系、中国等对此规定得非常严格。本文引出商誉是否可以用作出资的问题,分析了以商誉出资的现实意义,并通过现物出资和商誉出资的适格性比较,提出随着经济的发展、制度的成熟和人们观念的更新,公司法对股东出资形式的限制会日趋放宽,允许商誉出资是公司法发展的必然趋势。

商誉出资应当缓行——质疑商誉出资理论的合理性

无形资产在社会生活中已经发挥着越来越重要的作用,作为无形资产的一种,商誉的内含是什么,以及商誉能否成为股东入股的出资方式,也成为法学界争论的焦点。现在,支持商誉出资的观点已经占据着主导地位,但是,由于这种理论还存在着一些尚未解决的疑难问题,我国的公司立法在现阶段还不宜将商誉作为股东的出资方式。

商誉出资若干法律问题研究

修订前的公司法第24条对股东的出资形式作出列举式规定,商誉出资不在列举的出资方式之内;修订后的公司登记管理条例明文禁止投资者以商誉出资。但在公司法及公司登记管理条例修订之前,现实生活中,投资者以商誉出资设立公司的情形比比皆是。那么,商誉出资的法律效力如何?投资者以商誉出资应承担什么样的法律责任?本文试对以上问题进行研究。

浅析商誉出资在营业转让与企业合并中的法律问题

商誉是企业所拥有和控制的、能为企业带来超额经济收益的一种无法具体确认的资产,本文通过对商誉这个无形资产的分析,说明只要转让方及受让方诚实守信,各尽其责、相互配合,就能顺利实现商誉的价值利用,促进企业的发展壮大,进而推动我国经济的可持续发展。

商誉出资中需要解决的几个问题

当股东以商誉作为出资标的时,商誉的计量表现为“企业整体价值与单项有形资产及可辨认无形资产价值之间的差额”。对于投资者来说,这里的企业整体价值表现为一种可转让价值,它不以企业现有的可辨认资产为限,而是取决于企业在未来持续经营中的获利能力。由于商誉具有依附性、整体性、价值波动性。以及商誉价值与其形成成本的弱相关性等特点,企业在商誉出资过程中不可避免地会遇到一些问题。

论股东出资形式下的商誉出资

无形财产随着知识经济的到来越来越显示出其重要性,其形式也日呈多样化,相应地以无形财产作为公司出资形式的现象也越来越普遍,商誉出资就是其中的一种。国外的立法例肯定了商誉出资,我国现实经济生活中以商誉出资的现象也大量存在,商誉出资具有必要性;商誉出资符合财产出资的要件,具有出资适格性,因此商誉可以作为一种公司资本出资形式。但是必须完善商誉出资的评估制度,强化商誉出资的民事责任,限制商誉出资在公司资本中的比例。

论商誉应作为公司股东的出资形式之一

随着知识经济的到来,无形财产越来越显示出其重要性,其形式也日呈多样化,新《公司法》规定公司股东可以以可用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资,关于商誉是否可以出资,成为理论界争论的话题。国外的立法例肯定了商誉出资,我国现实经济生活中以商誉出资的现象也大量存在,商誉出资具有必要性,商誉出资符合财产出资的要件,具有出资适格性,因此商誉可以作为一种公司资本出资形式。本文就商誉出资的适格性进行探讨。