企业并购商誉确认计量存在的问题及相关策略分析

商誉与企业整体价值存在密切联系,受到商誉整体性、不可辨认性、价值波动性等特征影响,导致企业并购商誉确认计量存在一系列问题,需要对这些问题进行细致分析,并采取有效措施妥善解决。基于此,论文对企业并购商誉确认计量存在问题及相关策略进行分析。

商誉的确认与计量问题之我见

商誉是企业拥有的一项不可辨认的无形资产。在以知识经济为主的二十一世纪,商誉不仅成为无形资产的重要构成部分,而且占企业的总资产的比重越来越大,同时由于商誉的一些特殊的性质,它也是在理论界与实务界很受争议的一个话题。它的会计处理合理与否,近则关系着企业投资者对企业提供信息的理解程度,远则甚至关系企业,乃至整个国家经济的发展。从我们国家来看,改革开放以来,社会主义市场经济已逐渐发育成熟,特别是最近几年我国资本市场的迅猛发展,商誉以及商誉会计也越来越多的受到关注与重视。

关于商誉确认与计量的若干问题研究

本文分析了商誉确认与计量的现状,指出商誉确认与计量存在着曲解商誉本质、硬性区分外购商誉和自创商誉、对自创商誉不予确认、对商誉进行减值测试存在操作困难等主要问题,分析了问题产生的原因,提出了对商誉进行正确确认与计量的对策和措施。

关于商誉的会计思考

近年来,我国资本市场中的高溢价并购活动多次出现,这种并购活动容易埋下商誉减值的隐患,导致企业后续业绩暴雷。商誉大规模减值的现象给证券市场造成异常波动,使投资者的投资信心受损,对企业的经营与融资能力造成了一定的影响。

关于企业合并中对于商誉的会计思考

随着我国社会主义市场经济的发展,市场经济竞争更加激烈,导致企业间的合并重组交易越来越频繁,商誉对企业发展产生的影响也越来越大。面对这种现象,对于商誉的思考引起了会计领域的重点关注。文章将现有学者对商誉研究进行综述,结合近年来企业发展的实际情况,对商誉进行更深层次的思考与探索,对企业合并中商誉的确认和计量存在的现有问题进行分析,并对后续计量中商誉减值造成的风险问题提出建议与措施。

中美商誉会计准则的差异分析

本文对中美企业商誉会计准则进行了逐项比较,并结合当前准则执行效果及两国背景,对产生差异的原因进行了分析。研究发现,中美商誉会计准则在初始确认和计量、后续计量及商誉信息披露方面总体基本相同,但在具体的要求方面存在较大差异。这些差异主要是由于两国经济的发展阶段不同,相关制度完善程度不同所致。我国可以结合自身发展状况,借鉴美国准则的合理部分,进一步完善我国商誉相关准则,提高会计信息的决策有用性。

也谈上市公司商誉及其减值问题

随着商誉在我国资本市场的日益活跃,上市公司通过并购的方式在扩大企业规模的同时,也产生了诸多商誉的问题。在理论界和实务界已经有不少的专家和学者就商誉的内涵、商誉的确认和计量、商誉减值测试的方法等有关商誉的一系列问题做了研究或实证分析,提出了非常有建设性的意见,为商誉在企业并购过程中如何正确的对待和科学地反映提供了思路和方向。本文侧重于对商誉的全面理解和比较,并期望从内部控制或风险管理的角度能探讨一些解决方法。

关于商誉及其会计问题的反思

目前,随着企业改制、购并等经济业务的不断发展,关于企业商誉的确认和计价问题已日益成为实务和学术界所关注的焦点。因此,对于商誉会计理论和会计处理问题的研究和分析不仅是会计实务的呼唤,也是丰富会计理论的要求。

上市公司商誉减值问题及改进策略

随着我国经济的发展,大批上市公司如雨后春笋般涌现出来。近年来我国资本市场逐步走向正规和完善,随之而来的是更多上市公司出现了并购潮和重组现象。这些上市公司在进行并购和重组过程中,暴露出大量问题,其中最受关注的是上市公司的商誉减值问题。如果一个上市公司出现了商誉减值现象,它影响的不仅是该公司的股票价格波动,还会冲击到其资本市场的稳定。本文我们主要从商誉对上市公司的影响进行深入研究,分析如何有效降低商誉减值对上市公司造成的经济后果,并提出相应地解决方法。

基于Black-Scholes期权定价模型的商誉计量方法合理性验证——以美股食品与饮料行业为例

本文结合商誉性质的定义,对传统割差法进行了优化,对基于Black-Scholes期权定价模型的割差法的合理性进行理论分析;并以《2016年(第十三届)世界品牌500强》排行榜中在美股上市的食品与饮料行业的公司2016年数据为样本,验证了该方法的合理性和可操作性。结果表明,基于Black-Scholes期权定价模型的割差法具有可靠性与可操作性,可以公允、有效地对公司自创商誉进行计量。