6～24月龄婴幼儿喂养指数分布以及与生长发育的相关性研究

目的利用2002年全国营养和健康状况调查数据建立我国婴幼儿喂养指数,评价喂养情况与生长发育的关系。方法依据世界卫生组织推荐喂养方式,选择母乳喂养、是否用奶瓶喂养、膳食多样性、食物频率等变量,建立喂养指数评分体系,评价喂养指数评分与年龄别体重(WAZ)、年龄别身长(HAZ)和身长别体重(WHZ)关系。结果城乡婴幼儿喂养指数评分存在显著差异(P<0.001),随着婴幼儿月龄的增加,喂养指数评分显著增加(P<0.05),喂养指数得分与WAZ、HAZ和WHZ显著相关(P<0.05)。结论喂养指数可以作为一项综合判断婴幼儿喂养的方法。

中国西部两县6～36月龄婴幼儿喂养指数与生长发育的多重对应分析

目的:采用多重对应分析探讨中国西部农村婴幼儿喂养指数与生长发育指标在不同类别上的对应关系。方法:从中国西部陕西省和重庆市符合研究条件的农业县中随机抽取到两个样本县,于2010年9～11月对两县6～36月龄472例早产/低出生体重儿(premature/low birth weight infant,PLBW)和461例正常足月儿(normal term in-fant,NT)的喂养和生长发育情况进行调查,用SPSS 19.0统计软件对相关数据进行常规统计方法的分析和多重对应分析。结果:在中国西部两县,婴幼儿喂养指数在中等水平的比例最高,为50%～60%。在PLBW组和NT组中,6～9月龄的婴幼儿喂养指数不合格率较其他月龄要高,其中PLBW组为33.3%,NT组为29.4%,在PLBW组和NT组中,各个年龄组之间的喂养指数差异均具有统计学意义(P<0.05)。对于喂养指数得分差的婴幼儿,PLBW组的生长发育指标较NT组落后,对于喂养指数得分中或优的婴幼儿,PLBW有追赶生长的趋势,但生长发育指标仍较同等喂养条件下的NT差。多重对应分析发现PLBW与喂养指数低、生长发育水平低、母亲文化程度低以及其家庭收入低对应并有较强关联;NT与喂养指数中等及以上、生长发育水平中等、母亲教育程度中等及以上、家庭收入中等及以上对应并有较强关联。结论:中国西部两县的婴幼儿类别、喂养指数、婴幼儿生长发育指标与婴幼儿家庭因素这些变量的不同层次有明显的对应关系并有较强的关联性;多重对应分析能够较好地揭示各变量间直观的联系,是探索多个分类变量间关联性的重要工具,其结果可用二维图形来表达,本研究为西部农村婴幼儿喂养分类指导提供了理论依据。

不发达地区农村6至8月龄婴幼儿喂养指数的横断面调查与其生长发育的相关性研究

目的建立综合婴儿母乳喂养、辅助食品添加次数、辅助食品质地以及膳食多样化评分多个变量的婴幼儿喂养指数(ICFI),分析不发达地区农村6～8月龄婴儿ICFI与体格生长指标之间的相关性,以证实ICFI应用于定量评估和比较婴幼儿喂养习惯的有效性。方法调查云南省文山州西畴县于2007年2～6月出生的农村户籍足月单胎健康婴儿。以WHO儿童生长标准计算婴儿年龄别身长的Z评分(LAZ)、年龄别体重的Z评分(WAZ)和身长别体重的Z评分(WLZ)等体格生长指标。采用横断面问卷调查方法,获得婴儿母乳喂养和辅助食品添加等喂养资料。选择其中6～8月龄婴儿的数据,以婴儿母乳喂养、辅助食品添加次数、辅助食品质地和膳食多样化评分计算6～8月龄婴儿的ICFI。分析组成ICFI各变量在6～8月龄婴儿间的变化及其与婴儿体格生长指标的相关性。结果共调查6～8月龄婴儿462名,其中女性204名(44.2%),男性258名(55.8%);6月龄153名,7月龄166名,8月龄143名。ICFI与LAZ呈显著正相关(P=0.009),ICFI≥8分婴儿的LAZ和WAZ均显著高于ICFI≤5分的婴儿(P分别为0.013和0.037)。辅助食品质地与LAZ和WAZ呈显著正相关(P分别为0.001和0.002);膳食多样化评分与LAZ、WAZ和WLZ无显著相关性。结论ICFI可用于定量评估和比较不发达地区农村婴儿的喂养习惯。

喂养指数对农村婴幼儿生长发育状况的评价作用

目的探讨喂养指数在评价农村婴幼儿生长发育状况中的应用效果。方法以中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提出的喂养指数评分体系为依据，评价临沂市梅埠镇206例6～24月龄婴幼儿的喂养指数评分；依据WHO参考标准计算该婴幼儿群体的各类Z评分，分析喂养指数评分与各类Z评分的相关性。结果该婴幼儿群体的总喂养指数与其HAZ呈正相关性（P〈0．05）。喂养指数合格组与不合格组间（喂养指数≥总分的70％为合格）HAZ、WAZ、HCZ的差别具有统计学意义（P均〈0．05）。结论喂养指数可反映出该婴幼儿群体的生长发育状况，并可用于婴幼儿喂养方法的综合评判，但其应用效度有待改善。

汉中市婴幼儿喂养指数与体格发育的相关性研究

目的采用婴幼儿喂养指数(ICFI)评价陕西省汉中市6~23月龄婴幼儿的喂养状况及其与体格发育之间的相关性。方法于2015年6月至2016年2月,按照多阶段分层整群随机抽样的原则,从西安交通大学医学院附属汉中3201医院及城固县、南郑县、洋县妇幼保健院儿保门诊随机抽取1 418名6~23月龄婴幼儿为调查对象,6~8、9~11、12~23月龄组分别为482、457、479名。采用自行设计的调查问卷收集婴幼儿基本情况及其喂养状况,父母家庭一般情况等信息,测量其身长与体重,进行ICFI评分(满分为16分),计算婴幼儿的身长别体重Z评分(WLZ)、年龄别体重Z评分(WAZ)、年龄别身长Z评分(LAZ),分析ICFI与WLZ、WAZ和LAZ的相关性。结果 1 418名婴幼儿ICFI得分为8.98±2.53;6~8、9~11及12~23月龄组ICFI得分为8.07±2.77、8.99±2.41和9.88±2.01,其合格率分别为32.2%、43.3%和60.1%,差异均有统计学意义(F=67.189,P<0.05;χ2=76.826,P<0.05)。农村与城市ICFI得分为8.70±2.51、9.20±2.52,农村喂养指数合格率为39.5%,城市喂养指数合格率为49.8%,差异均有统计学意义(t=-3.655,P<0.05;χ2=15.140,P<0.05)。ICFI得分不合格组的WAZ和LAZ均低于喂养指数合格组(t值分别为2.739、4.056,均P<0.05)。6~8、9~11及12~23月龄组ICFI得分均与LAZ呈正相关(r值分别为0.127、0.112、0.227,均P<0.05),6~8、12~23月龄组ICFI得分均与WAZ呈正相关(r值分别为0.179、0.161,均P<0.05),6~8月龄组ICFI得分与WLZ呈正相关(r值为0.152,P<0.05)。结论 ICFI在一定程度上反映了该婴幼儿群体的生长发育状况,可综合评价陕西省汉中市6~23月龄婴幼儿喂养状况。

婴幼儿喂养指数应用于儿童营养评估的研究进展

通过阐述婴幼儿喂养指数的相关概念、评价内容、评价标准等,归纳婴幼儿喂养的影响因素,指出近年来国内外婴幼儿喂养指数研究的主要进展,以期为后期婴幼儿营养状况的评估提供信息。

应用喂养指数评价十堰市城区6～24个月龄婴幼儿喂养行为

目的:应用喂养指数评价十堰市城区6～24个月龄婴幼儿喂养行为。方法:采用随机抽样方法抽取十堰城区720名6～24个月龄婴幼儿作为研究对象,分为6～12、12～18、18～24个月3个月龄组,通过赖建强[1]提出的喂养指数评分标准对婴幼儿家长进行问卷调查,对婴幼儿进行体格测量,综合评价十堰城区6～24个月婴幼儿喂养行为。结果:720名被调查婴幼儿喂养指数平均分为9.11±1.57。6～12(276名)、12～18(231名)、18～24个月龄婴幼儿(213名)喂养指数评分分别为9.43±1.24、8.9±1.85、9.28±1.58,喂养指数随月龄增加而增加,总喂养指数与婴幼儿HAZ、WAZ、HCZ成正相关。结论:十堰城区6～24个月龄婴幼儿喂养行为有待改善,年龄越小喂养状况越差。

6～12月龄婴幼儿喂养指数与生长发育、营养元素(铁、维生素A)关系的研究

目的探讨婴儿喂养指数在评价273例婴幼儿生长发育和营养状况中的应用效果。方法将273例研究对象按月龄分为6~〈8月龄组143例和8~12月龄组130例,以婴幼儿喂养指数得分超过总分13分的60%为临界,将研究对象分为喂养指数合格和不合格,以中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提出的喂养指数评分体系为依据,分析喂养指数与贫血、铁代谢和维生素A营养状况的关系。结果本研究婴儿群体的平均喂养指数为（9.87±1.51）分,与中国疾病预防控制中心营养与食品安全所提供的中国婴幼儿喂养指数评分资料比较无显著性差异（P〉0.05）。6~〈8月龄组与8~12月龄组喂养指数合格组婴儿的WAZ和WHZ均显著高于指数不合格组（P〈0.05）,而HAZ在两个月龄段的合格组和不合格组都无显著差异（P〉0.05）。6~〈8月龄组与8~12月龄组喂养指数合格组的铁蛋白水平均显著高于相应的喂养指数不合格组（P〈0.05）,而血红蛋白浓度和维生素A水平则无显著性差异（P〉0.05）。结论 273例婴幼儿的体格发育情况可以通过喂养指数初步反映出来,但尚不能全面地评价具体营养元素是否缺乏。

较大婴儿喂养指数与生长发育和营养状况的研究

目的探讨该地区较大婴儿喂养指数与生长发育和营养状况的影响。方法整群选取2013年5月—2014年5月间该院收治的6~12个月婴儿285例为研究对象,分为6~8月龄组150例,9~12月龄组135例。以喂养指数评分超出总分13分的60%为临界,将入选婴儿分为喂养指数合格、不合格,以我国疾病预控中心营养与食品安全所最新提出的喂养指数评分体系为依据,探讨喂养指数对铁代谢、贫血、维生素A的影响。结果 6~8月龄组和9~12月龄组喂养指数合格婴儿的WAZ、WHZ水平均明显高于喂养指数不合格婴儿,差异有统计学意义(P<0.05)。6~8月龄组和9~12月龄组喂养指数合格婴儿的铁蛋白水平高于指数不合格婴儿,差异有统计学意义(P<0.05);而维生素A和血红蛋白浓度在两组婴儿之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论喂养指数可作为综合评估本地区较大婴儿体格发育情况的理想工具,但尚不能全面评估具体营养元素是否缺乏。

0~36月龄唇腭裂患儿喂养指数和喂养习惯差异对营养不良的影响

目的 探究0~36月龄唇腭裂患儿喂养指数(ICFI)和喂养习惯差异对营养不良的影响,为降低唇腭裂患儿营养不良的发生提供参考。方法 选取2016年10月—2023年11月温州医科大学附属口腔医院以唇腭裂收治的0~36月龄的356例唇腭裂患儿及其主要喂养人为研究对象,对主要喂养人进行问卷调查并核实患儿入院时体格检查结果,根据患儿营养情况分为营养不良组(36例)和营养良好组(320例)。通过Spearman相关性分析和多因素logistic回归分析筛选唇腭裂患儿发生营养不良的危险因素。结果 营养不良组患儿独生子女情况(52.78%vs. 69.06%)、家长喂养知识了解情况(52.78%vs. 72.19%)、母亲受教育年限[(6.48±1.02)年vs.(7.32±1.10)年]与营养良好组患儿比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=3.907,χ^(2)=5.830,t=4.493,均P<0.05);营养不良组患儿平均ICFI(11.23±0.82 vs. 10.38±1.21)、及时添加辅食情况(66.67%vs. 81.25%)、按要求添加辅食情况(66.67%vs. 81.56%)、定时进食情况(72.22%vs. 85.94%)、独立进食情况(50.00%vs. 32.19%)及准确判断患儿饥饿情况(61.11%vs. 78.13%)与营养良好组患儿比较,差异均有统计学意义(t=5.753,χ^(2)=4.265,χ^(2)=5.521,χ^(2)=4.660,χ^(2)=4.576,χ^(2)=5.196,均P<0.05)。Spearman相关性分析表明唇腭裂患儿独立进食与营养不良呈正相关关系(r=0.094),独生子女(r=-0.091)、喂养人了解喂养知识(r=-0.084)、母亲受教育年限较久(r=-0.181)、ICFI较高(r=-0.196)、及时添加辅食(r=-0.090)、按要求添加辅食(r=-0.103)、定时进食(r=-0.093)及喂养人准确判断饥饿(r=-0.101)与营养不良均呈负相关关系(均P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,唇腭裂患儿的母亲受教育年限较低、患儿ICFI水平较低、未及时添加辅食、不定时进食及独立进食均是营养不良的危险因素(均P<0.05)。结论 对于ICFI水平较低、未及时添加辅食或习惯不定时进食的唇腭裂患儿应注意调整喂养习惯,同时减少患儿独立进食时间将有利于降低患儿营养不良的发生风险。

6～24月龄中国婴幼儿喂养指数评价方法的建立

目的建立6～24月龄中国婴幼儿喂养指数,为综合评价婴幼儿喂养提供有效的工具。方法以2002年Ruel和Menon提出的喂养指数概念为基础,根据世界卫生组织(WHO)喂养建议和中国0～6岁儿童膳食指南,建立喂养指数确定各变量分类及分值,利用四川、河北、黑龙江三地区城乡6～24月龄共1738名婴幼儿年龄别体重(WAZ)、年龄别身长(HAZ)和身长别体重(WHZ),分析喂养指数与婴幼儿Z评分之间的相关性。结果喂养指数由持续母乳喂养、奶瓶使用、过去24小时膳食摄入种类和膳食摄入频率、过去一周辅食添加天数、配方奶首添时间、除配方奶外其他辅食首添时间7部分组成;城市婴幼儿喂养指数评分显著高于农村(P<0.05);城市6～8月龄组婴幼儿喂养指数得分低于9～24月龄组婴幼儿(P<0.05);城市婴幼儿喂养指数与WAZ、WHZ显著负相关(P<0.05),农村喂养指数与HAZ显著正相关(P<0.05),与WHZ显著负相关(P<0.05)。结论本研究建立的喂养指数可有效评价我国6～24月龄婴幼儿的喂养情况。

应用喂养指数法评价成都市6～24月龄婴幼儿喂养行为

目的 应用喂养指数评价成都市6～24月龄婴幼儿喂养行为.方法 采用单纯随机抽样方法抽取成都市608名6～24月龄婴幼儿作为研究对象,分为6～、9～、12～24月3个月龄组,通过问卷调查收集婴幼儿基本情况、母乳喂养和辅食添加等信息;根据WHO喂养建议建立喂养指数体系,满分为19分,以此综合评价成都市6～24月龄婴幼儿喂养行为.结果 608名被调查婴幼儿喂养指数总分为（11.0±2.4）分.6～（192名）、9～（174名）、12～24月龄婴幼儿（242名）喂养指数评分分别为（9.6±2.8）、（11.1±2.1）、（11.9±1.6）分,喂养指数随月龄增加而增加（F=61.311,P〈0.05）;喂养指数达满分60%（11.4分）和80%（15.2分）者分别占46.4%（282/608）、0.7%（4/608）;6～、9～、12～24月龄婴幼儿达满分60%者分别占26.5%（51/192）、45.4%（79/174）、66.9%（162/242）;奶瓶喂养率为94.2%（573/608）,母乳喂养率为25.2%（153/608）;喂养频率满分率为45.1%（274/608）;膳食多样化满分率为73.0%（444/608）,随月龄增加而增加;蔬菜（水果）、谷薯类、奶类及制品摄入频率高,蛋类次之,肉类在9～24月龄组摄入频率较高,鱼虾类、豆类及其制品摄入频率较低.结论 成都市6～24月龄婴幼儿喂养行为不容乐观,月龄越小喂养状况越差.

2010年拉萨市农村6-35月龄婴幼儿喂养指数分布与体格发育的关联

目的采用婴幼儿喂养指数（infant and child feeding index, ICFI）评价拉萨市农村地区婴幼儿喂养情况与体格发育之间的关系。方法于2010年7-8月在拉萨市农村地区，采用多阶段整群随机抽样方法抽取了540名6-35月龄藏族婴幼儿，6-8、9-11、12-35月龄组分别为70、79、391名、，使用自制调查问卷收集婴幼儿的基本情况、母乳喂养和辅食添加等信息，测量其身高和体重，进行ICFI评分（满分为17分），计算婴幼儿的年龄别体重Z评分（WAZ）、年龄别身高Z评分（HAZ）和身高别体重Z评分（WHZ），分析ICFI与HAZ、WAZ和WHZ的关联。结果540名6-35月龄藏族婴幼儿ICFI得分为（8．90±2．82）分；6-8、9-11及12-35月龄组得分分别为（6．84±3．16）、（8．16±2．78）和（9．41±2．55）分，差异有统计学意义（F=30．99，P〈0．05）。6-8、9-11及12-35月龄组WAZ分别为（0．10±1．18）、（-0．09±1．20）和（-0．38±0．96）分；HAZ分别为（-0．60±1．68）、（-0．02±1．72）和（-1．30±1．30）分；WHZ分另4为（0．62±1．23）、（0．69±0．96）和（0．43±0．95）分。9-11、12-35和6-35月龄组ICFI得分均与HAZ呈正相关（r值分别为0．25、0．12和0．09，P值均〈0．05）；与WAZ无相关性（r值分别为0．15、0．08和0．03，P值均〉0．05），与WHZ也无相关性（r值分别为-0．08、-0．02和-0．07，P值均〉0．05）。6-8月龄组婴幼儿ICFI得分与HAZ、WAZ、WHZ均无相关性（r值分别为0．06、0．16和-0．07，P值均〉0．05）。结论ICFI在一定程度上能够反映出该婴幼儿群体的生长发育状况，可用于拉萨市农村地区藏族婴幼儿喂养情况的综合评判。

关于建立中国农村6～23月龄婴幼儿喂养指数的分析

目的评价中国农村婴幼儿喂养指数与儿童营养状况的关系。方法利用2005年中国农村儿童营养监测调查数据,根据6～23月龄婴幼儿的母乳喂养和辅食添加情况,建立年龄别婴幼儿喂养指数,并分析婴幼儿喂养指数与年龄别身长Z评分(LAZ)和年龄别体重Z评分(WAZ)的关系。结果中国农村婴幼儿喂养指数为(8.61±2.56),6～、9～和12～23月龄儿童喂养指数均与LAZ显著相关(P<0.01),9～和12～23月龄儿童喂养指数与WAZ显著相关(P<0.05)。调整了相关影响因素后,婴幼儿喂养指数与儿童LAZ、WAZ依然显著相关(P<0.01),其中24小时辅食添加种类和辅食添加次数、1周内辅食添加与LAZ相关(P<0.01),母乳喂养、24小时辅食添加次数和一周内辅食添加与WAZ相关(P<0.05)。结论婴幼儿喂养指数可以反映我国农村儿童的喂养状况,并评价婴幼儿喂养行为对其营养状况的影响。

婴幼儿喂养指数与辅助食品添加早期婴儿营养状况的相关性研究

【目的】分析婴幼儿喂养指数(infant and child feedingindex,ICFI)与贫困农村及富裕城市5～6月龄婴儿体格生长指标之间的相关性,证实ICFI应用于定量评估和比较不同地区婴儿喂养习惯的有效性。【方法】采用横断面问卷调查方法进行调查。选择其中5个月0 d至6个月29 d婴儿的数据和资料,以母乳喂养及次数、辅助食品添加次数、辅助食品质地和膳食多样性评分,建立并计算5～6月龄婴儿的ICFI。【结果】富裕城市婴儿的体格生长指标、膳食多样化分数均显著优于贫困农村婴儿。两者婴儿的数据合并,ICFI与全体5～6月龄婴儿的年龄别身长的Z-评分、年龄别头围的Z-评分存在显著正相关性,ICFI高组婴儿的年龄别身长的Z-评分显著高于ICFI低组。【结论】ICFI可用于评估和比较贫困农村及富裕城市辅助食品添加早期婴儿的喂养习惯。同时提示在婴儿辅助食品添加早期就应该注意增加食物多样化。

北京市4～12月龄婴儿辅食喂养指数分析

目的调查了解北京市4～12月龄婴幼儿喂养现状,为婴幼儿营养干预提供科学依据。方法采用分层整群抽样的方法,在北京市城区和郊区分别抽取4～12月龄婴幼儿为调查对象,通过问卷收集婴幼儿的基本情况、辅食添加等情况进行统计分析,建立并计算4～12月龄婴儿的辅食喂养指数。结果本次共调查900人,城区431人,郊区469人。辅食喂养指数包括膳食多样化分数(dietary diversity score,DDS)、膳食种类(food variety score,FVS)、辅食首添时间、配方奶首添时间四个部分。北京市4～6月龄和7～9月龄婴儿DDS、FVS和辅食喂养指数城区和郊区之间的差异有统计学意义。10～12月龄婴儿DDS、辅食喂养指数,城区和郊区之间的差异有统计学意义。4～6月龄组和10～12月龄组与婴儿辅食喂养指数相关的因素是食物费用。7～9月龄组与婴儿辅食喂养指数相关的因素是食物费用和母亲文化。结论辅食喂养指数可以综合评价婴幼儿辅食喂养情况,但应用效度如何有待评价。

武汉地区6～24月龄婴幼儿喂养指数及影响因素研究

目的评价武汉地区婴幼儿喂养指数,并分析其影响因素。方法采用分层随机抽样的方法,在武汉城区和郊县随机抽取972名婴幼儿作为调查对象,采用问卷调查的方式收集婴幼儿的基本情况、喂养状况、出生状况、父母信息及家庭情况等内容,采用SPSS 17.0统计软件进行统计分析。结果 6~8、9~11月龄婴幼儿的喂养指数和及其合格率明显高于12~24月龄组,母亲每日照顾时间≥10h、家庭居住人口数≥5人,其他看护人文化程度(高中及以上)对喂养指数logistic回归分析的OR值分别为1.04(95%CI:1.01~1.07),0.76(95%CI:0.62~0.94)和1.31(95%CI:1.05~1.63)。结论 12~24月龄婴幼儿的喂养指数及其合格率较低,母亲照顾时间、家庭居住人口,其他看护人文化程度对喂养指数合格率有显著影响。

6～12个月婴儿喂养指数与生长速率的相关性研究

【目的】探讨喂养指数与婴儿生长速率的关系。【方法】选取在湖北省妇幼保健院分娩的945名6~12月正常足月婴儿作为研究对象,自纳入之日起采用统一自制的婴儿喂养指数调查表对婴儿家长进行问卷调查、对婴儿进行体格测量;追踪3个月之后再次进行体格测量。评价喂养指数评分与身长增值、体重增值的关系,并进一步分析喂养指数变量对生长速率的影响。【结果】各月龄喂养指数得分〉60%组身长增值、体重增值均高于喂养指数得分偏低组（P〈0.05）;经多元线性回归分析,发现喂养指数各因素对婴儿生长速率的影响程度由高到低依次是喂养行为、辅食喂养量、母亲文化程度、食物多样性和喂养频率。【结论】喂养指数通过影响婴儿的生长速率从而影响其生长发育。

婴幼儿喂养指数与体格发育的关系研究

目的：研究喂养指数对婴幼儿营养状况评价及体格发育的预测价值。方法：随机抽取378例6-24月龄婴幼儿,分为6-12月龄组（124例）、13-18月龄组（131例）和19-24月龄组（123例）,比较不同月龄段婴幼儿喂养指数及年龄别身高Z评分（HAZ）、年龄别体重Z评分（WAZ）和年龄别头围Z评分（HCZ）,并在各组中以喂养指数（总分13分）的60%为临界点分为喂养指数合格组与喂养指数不合格组,比较喂养指数与婴幼儿HAZ、WAZ、HCZ的关系。结果：13-18月龄组喂养指数较低,与其他组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,6-12月龄组与19-24月龄组喂养指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,13-18月龄组与19-24月龄组HAZ和WAZ比较差异无统计学意义（P〉0.05）,均低于6-12月龄组（P〈0.05）,3组HCZ比较差异无统计学意义（P〉0.05）;378例婴幼儿中喂养指数不合格104例（27.51%）,6-12月龄组不合格34例（27.42%）、13-18月龄组不合格50例（38.17%）、19-24月龄组不合格20例（16.26%）。3组喂养指数不合格率比较差异有统计学意义（χ2=18.962,P=0.000）,13-18月龄组喂养指数不合格率较高。喂养指数合格组与喂养指数不合格组喂养指数、HAZ、WAZ及HCZ比较差异有统计学意义（P〈0.05）,其中不合格组HAZ、WAZ、HCZ均降低。结论：喂养指数能较好地反映婴幼儿的营养供给及利用情况,对婴幼儿喂养指数进行评价能较准确、及时地评估婴幼儿的生长发育情况。

6～12个月婴儿喂养指数与生长发育的相关性研究

【目的】建立我国婴儿喂养指数，作为一种评估儿童喂养实践与其营养结局关系的工具。【方法】采用统一自制的婴儿喂养指数调查表对320名婴儿家长进行问卷调查，内容包括喂养决策人、父母文化程度、家庭经济状况、喂养方式、是否用奶瓶喂养、喂养行为、食物多样性、食物质地、频率及量等变量。在单因素分析的基础上建立喂养指数评分体系，采用t检验法评价喂养指数评分与年龄别体重（WAZ）、年龄别身长（HAZ）的关系。【结果】分别建立了6～8月龄、9～12月龄喂养指数评价指标，各月龄喂养指数得分正常组HAZ、WAZ高于喂养指数得分偏低组（P〈0．05）。【结论】喂养指数可以作为一项综合评估儿童喂养实践与其营养结局关系的工具。