赃物善意受让人利益保护的困境与出路

我国立法的不统一不协调,导致赃物善意受让人的利益保护长期处于被忽视被排斥的尴尬境域。保护赃物善意受让人的利益具有法理之应然性与伦理之正当性。为了更好地保护"善意"交易,应赋予赃物善意受让人多元化的救济途径,现行立法理念与执法机制应当适当的革新。

专利权属纠纷中善意受让人保护问题研究

专利权属纠纷中的善意受让人保护,实质关涉真正权益人与善意第三人之间的利益平衡与立法价值选择。专利权登记与不动产登记在制度安排上的内在差异性、真正权益人可归责性要件的欠缺以及失权救济存在的现实困难等,决定了专利交易中善意受让人的保护应采取有异于物权善意取得的制度设计。“真正权益人转移请求权及善意交易者非独占许可获取权”的利益平衡模式,能够在较大程度上实现真正权益人与善意受让人之间的利益协调,而对于基于权益人的意志参与所形成的专利权登记与应然状态不符的情形,宜通过妥适的法律解释实现个案的公平正义。

论有限公司瑕疵股权善意受让人的权利救济

股权转让作为市场经济中商事交易的常见方式之一,因股东身份瑕疵、股东违反出资义务等因素而导致转让的股权存在瑕疵的现象日益增多,随之产生的纠纷亦呈频发的趋势。作为瑕疵股权转让的善意受让人,如何客观评估自己的责任和风险,积极主动地寻求救济途径,提高救济能力和效果,并进行有效的风险防范,才能最大限度保护自己合法权益,降低交易风险,营造公平有序的交易环境。

善意取得制度的缺陷及其补正──无权处分人与善意受让人间法律关系之协调

善意取得制度为权利的非逻辑性变动提供正当性依据,解决的核心问题是无权处分情形下的权利瑕疵,而对标的物的质量瑕疵及迟延交付等问题则无暇顾及,不足以提供充分的救济调节交易当事人之间的关系,这构成善意取得制度的明显缺陷。而无权处分人和善意受让人之间存在的有效债权契约为补救上述缺陷提供了基础,违约责任的承担就成为恰当的手段。如此,善意取得制度的缺陷即在该制度之外找到彻底解决的途径。而由于这一契约的特殊性,违约责任也表现出自己的特色。

债权让与中的若干争议问题——债务人与债权受让人之间的利益冲突与整合

在比较法上,各立法例对禁止债权转让的特约的效力予以了诸多限制。对我国《合同法》和《担保法》的相关规定应当进行限缩性解释,特约在外部效力上不能对抗善意受让人,但应当完全承认其内部效力。普通债权不应适用善意取得,但一些立法例上的制度发挥了类似于善意取得的功能。债权让与无效时债务人请求返还清偿的对象是债权的受让人;被让与的债权不存在时,债务人只能基于不当得利请求出让人返还。

动产善意取得制度研究

动产善意取得制度研究中国人民大学法学院教授、博士生导师王利明中国人民大学法学院博士生王轶动产善意取得制度，是物权法上的一项重要制度。依学界通说，该制度系指动产占有人以动产所有权的移转或其他物权的设定为目的，移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分...

论善意取得

善意取得制度源于日耳曼法的"以手护手"原则。作为继受罗马法的大陆法系各国民法并未接受罗马法奉行的"无论何人不能以大于自己所有的权利让与他人"的原则,吸收了日耳曼法中"以手护手"的法理念,普遍确认了善意取得制度;英美法系本身就源于日耳曼法,善意取得当然成为英美法系各国民法的一项重要制度。我国现行民事立法尚未明确规定善意取得制度,但在司法实践中已得到认可。

论善意取得制度

论善意取得制度史浩明近几年来，随着我国市场交易的迅猛发展，在民事流转中无权处分他人财产的占有人擅自处分他人财产的现象时有发生。然而，由于我国民事立法对善意取得制度没有作出具体规定，致使在司法实践中人们对善意第三人的行为是否有效、取得的财产是否合法等一...

赃物善意取得制度新论

赃物的善意取得问题,一直是我国学界悬而未决的问题,其中有条件肯定赃物善意取得的观点得到越来越多的人的支持。但这种讨论几乎只涉及应当返还被害人的赃物,对应当没收上缴国库的赃物则无涉及。我国物权法虽然对赃物善意取得问题采取了回避态度,但有关司法解释却有所规定,只是前后规定不一致,可善意取得范围不明确,且正当性可能会面临质疑。与我国立法机关的回避态度不同,域外不少国家区别应当返还被害人的赃物与应当没收上缴国库的赃物,分别从民法与刑法对这两种赃物的善意取得问题作了明确规定。我国应当借鉴域外立法经验,分别在物权法与刑法对应当返还被害人的赃物与应当没收上缴国库的赃物的善意取得问题作出明确规定,以合理平衡被害人利益或国家利益与善意受让人利益。

论善意取得制度

善意取得是现代民法所确定的一项财产所有权取得制度。它是物权法中有关动产方面的规定的一项重要制度 ,它能较好地保护交易的安全 ,维护社会正常的经济秩序 ,稳定财产关系。本文对善意取得制度的构成要件和法律后果进行了详尽的探讨 。

善意取得制度的几点思考

善意取得制度又叫即时取得制度,即在交易中双方须一手交钱一手交货,有助于规范日常商品交换,稳定社会经济秩序。目前,我国立法对善意取得制度规定尚不完善,如何构建完善的善意取得制度成为我们迫切解决的课题。

论无权处分与善意取得

无权处分是民事法律行为中的一项内容,而善意取得是物权法上的一项重要制度。两者在适用时,特别在涉及对他人财产进行处分时,会产生截然不同的法律后果,此时,无权处分与善意取得制度发生了竞合。我国法律对此规定并不完善,特别是《中华人民共和国合同法》第51条的规定尚存不足。笔者以下就无权处分、善意取得及两者的法律冲突问题,作简单探讨。

论票据善意取得制度

论票据善意取得制度张忠军一、票据善意取得制度的内涵票据善意取得制度，也称票据即时取得，是指票据上的受让人，依照票据法规定的转让方法，从无处分权之人善意地受让票据，因而取得票据所有权，享受票据上的权利。换言之，不问票据真正权利人丧失票据的原因如何，票据...

善意取得制度初探

本文仅就“善意”的本源、主体如何判断“善意”、善意取得的客体及保护善意第三人的利益等问题进行了中外比较论述。指出：善意取得制度，又称即时取得或即时时效，是世界各国尤其是大陆法系国家普遍采用的一项民事制度。在我国改革开放的今日，引进与吸收外国先进的立法制度，促进我国立法的完善与发展并与国际立法接轨，具有很深远的现实意义。

“善意取得”新探

“善意取得”新探王燕“善意取得”是民法物权的一种重要制度。所谓善意取得，又称善意受让或即时取得，是指物权之让与人并无论与权利而转让物之所有权或其他物权（质权、留置权）等，若受让人占有时出于善意，就可相应取得该物之所有权或其他物权（这里的原物只限于动产...

论动产所有权的善意取得

论动产所有权的善意取得肖锋李培进一、善意取得制度的概念和意义民法上的物，是指作为民事法律关系客体的物，是民事主体能够实际支配的和利用的，并能满足人们生产和生活需要的物质资料。根据是否因移动而改变作用和降低价值，可以将物分为动产和不动产。动产是指能够移...