规范化延续护理在喉癌术后气管切开带管出院患者中的应用观察

文章研究内容为喉癌术后气管切开带管出院患者中规范化延续护理的优势进行比对。方法 此研究时间界定在2022年1月-12月,研究人员类型:喉癌术后气管切开带管出院病人68例,数据分析分组方法为数字表法,被研究对象可以被分为对照与观察各34例。对照组开展常规护理,观察组开展规范化延续护理,比对护理满意水平、生活水平、焦虑情绪等。结果 观察组心理状态、社会、认知与躯体功能相对组间更低(P<0.05);出院时组间焦虑情绪评分无显著差异(P>0.05),出院后1个月焦虑评分更高(P<0.05),3、6个月评分更低(P<0.05),观察组相较于组间1、3、6个月焦虑评分更低(P<0.05);观察组满意水平相较于组间更高(P<0.05)。结论 喉癌术后气管切开带管出院被研究对象采取规范化延续护理,干预价值更加理想,其对于被研究人员生活质量提升具有显著意义,将被研究对象焦虑情况控制在既定范围,提升护理疗效。

基于Delphi法构建的喉癌术后气管切开患者气道湿化方案实施效果

目的观察基于德尔菲法(Delphi)构建的喉癌术后气管切开患者气道湿化方案的应用效果。方法选取2018年10月—2019年10月医院收治的112例喉癌术后气管切开患者作为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组和对照组,各56例。运用Delphi法对20名气道湿化领域专家进行两轮咨询,确定气道湿化护理方案。对照组使用常规护理方法,观察组在对照组基础上使用基于Delphi法的护理方案。对比两组患者护理干预前后的生活质量及术后不良事件。结果2轮专家咨询回收率100%,最终形成循证护理方案包括4个一级指标、8个二级指标、35项三级指标。两组患者干预后生活质量评分均比干预前高,但观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于Delphi法构建气道湿化循证护理方案具有科学性,可作为喉癌气管切开术后患者气道湿化护理的参考依据,有利于提高患者生活质量,减少不良事件发生率。