RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的三种治疗方法比较研究

将79例RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位患者按照随机、对照原则分为A、B、C三组,A组采用AO锁骨钩钢板固定,B组采用喙突间加压螺钉固定,C组复位后采用双Endobutton系统固定。术后随访10～12个月,比较治疗效果。结果 C组患者肩关节功能评定优于A、B组(χ2=4.24,P<0.05)。

三种治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位方法的对比研究

目的通过对三种治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位的方法的对比研究,找到治疗该脱位的最佳方法。方法将54例新鲜RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位患者按照随机、均衡原则分为甲乙丙三组,甲组19例采用AO锁骨钩钢板固定、乙组17例采用喙突间加压螺钉固定、丙组18例复位后采用双Endobutton系统固定。术后对患者随访10～16个月,依据Karlsson标准回顾性分析比较治疗效果差异。结果双Endobutton系统治疗组患者肩关节功能评定优良率为94.44%,显著优于AO锁骨钩钢板组58.82%及喙突间加压螺钉组的47.37%,差异有统计学意义(χ2=24.24,P<0.05)。结论双Endobutton系统在治疗RockwoodⅢ-Ⅴ型肩锁关节脱位疗效上优于其他两种治疗方法。