超声波洁治后喷砂抛光处理的临床效果研究

目的:观察超声波洁牙后使用喷砂抛光对软垢指数(DI)、菌斑指数(PI)和龈沟出血指数(SBI)的影响。方法:临床随机选择40例无牙缺失的牙周病患者进行超声波洁治,洁治后随机对同一病例左侧或右侧牙齿进行喷砂抛光,观察DI、PI和SBI的变化,对超声波洁治后使用喷砂抛光的临床效果进行评价。结果:超声波洁牙后使用喷砂抛光处理可以明显减少患者的DI和PI,随着时间的推移,未喷砂抛光侧的DI和PI增加更快;而SBI在治疗后逐步降低,效果可持续半年。结论:超声波洁治后使用喷砂抛光能提高牙面的清洁度、光滑度,不利于软垢、菌斑的再附着,促进牙周的健康。

喷砂抛光减少患者超声波洁牙后就诊次数的初步研究

目的:本研究通过比较超声波洁治后常规抛光同喷砂抛光对患者短期内是否需再次复诊洁治的影响,探讨喷砂抛光在超声洁治后使用的重要性,从而得出较适合于临床应用的临床抛光方法。方法:400例洁牙患者随机分为两组。A组超声洁治后通过橡皮杯抛光,B组超声洁治后通过喷砂抛光。超声洁治后0.5、1.5年后患者复诊,评估是否需行再次洁治。统计A组、B组相应时间段需再次洁牙患者的比例,采用四格表资料的字2检验验证A、B两组差异的显著性。结果:超声洁治后0.5、1.5年,A组的再次洁治率都显著高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用超声洁治后喷砂抛光能够有效减少患者短期内的就诊次数,临床操作简单,效果肯定。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对牙周炎患者维护治疗的疗效观察

目的 评价65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光方法对牙周炎维护期患者的临床效果并与传统的维护方法比较,以便为进入牙周维护期的患者寻求一种有效、省时且舒适度较高的治疗方法.方法 纳入全身健康、进入牙周治疗维护期的患者23例,采用自身的分口对照设计,试验侧使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光（试验组）,对照侧采用超声洁治＋抛光进行维护治疗（对照组）,分别记录维护治疗前和12周后各项临床指标,以及两种方法操作中患者舒适度和所需操作时间,比较分析两种方法的临床效果.结果 两种方法治疗后12周的各项临床指标（探诊深度、出血指数、菌斑指数等）均较基线有明显好转,但两种方法各项临床指标间差异均无统计学意义.患者舒适度评分和临床操作时间试验组[分别为（1.7±1.3）和（192.7±82.7）s]均显著优于对照组[分别为（3.3±1.8）和（345.4±116.9）s],差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 对牙周维护期的患者使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光可以达到与传统维护治疗方法相近的临床效果,同时还具有省时、舒适度高的优点.

龈上洁治术后甘氨酸颗粒喷砂联合橡皮杯抛光治疗牙龈炎的临床效果

将114例牙龈炎患者随机分为喷砂组(A组)、橡皮杯组(R组)和喷砂联合橡皮杯组(AR组),观察治疗前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)及色素指数(PI)差异。治疗后3组PLI、GI和BI均显著减小(P <0. 01),A和AR组PI显著降低,R组无显著改变; R和AR组PLI较A组显著降低,R和AR组间无差异; R组GI、BI及PI较A组显著升高,A和AR组间无差异。超声波洁治术后是否进行喷砂联合橡皮杯抛光建议根据色素沉积、牙龈出血及菌斑沉积综合判定。

洁牙后牙面抛光最佳实施条件的筛选及安全性报告

目的:通过观察使用不同抛光方法在不同抛光条件下对牙体硬组织表面结构的影响以及临床治疗后的效果,筛选出安全有效的抛光方法和最佳抛光条件,以降低菌斑、色素的再附着速度,达到最佳临床治疗效果。方法:选用牙周病患牙需拔除的前牙96颗,先分别做喷砂抛光(APP)与橡皮环抛光(RCP)法最佳抛光处理条件筛选实验;再进一步对APP与RCP法筛选出的最佳抛光处理条件进行安全性评价。结果:APP电镜下观察的效果与操作者对牙面施加的压力有关,而与选用的不同喷砂机型无关;RCP电镜下效果评分与操作者对牙面施加的压力、抛光时间有关,而与选用的不同洁牙机型、抛光膏类型无关。结论:APP控制喷砂剂量在0.4g(0.40.5g)、抛光时间2s、操作者对牙面施加的压力为0.3N最佳抛光条件时,对洁牙是安全有效的。RCP抛光时间为6s以内、操作者对牙面施加的压力0.5N以内视为安全有效。

超声波洁治后抛光效果的Meta分析

背景:目前抛光处理措施主要有硅研磨头、橡皮杯抛光技术和喷砂抛光技术3种措施。目的:应用系统评价的方法研究超声洁治后3种抛光处理措施的临床效果。方法:通过Medline等数据库和手动检索1981/2011有关超声洁治后抛光处理的相关文献,根据纳入和排除标准,选择适用文献6篇进行质量评估。把菌斑指数作为统一的研究结果,对文献进行均衡检测,各文献数据合并进行统计分析。结果与结论:共纳入6篇临床对照实验,共278例患者。Meta分析结果显示超声波洁治后3种抛光措施都可有效延缓菌斑形成,3种抛光措施的临床效果无明显差异。由于目前的临床研究有限,上述结论尚需更多高质量的随机对照试验进一步验证。

喷砂机的结构原理、使用与维修

喷砂机是气体动力输送砂粒做功的设备，在口腔牙科医疗中有着十分重要的应用，在口内医护人员对患者进行超声洁牙后，常常用喷砂的方法对牙齿表面进行抛光处理，以巩固牙齿治疗效果。在口腔修复中，牙科技工在铸造烤瓷牙时，喷砂抛光更是必不可少的程序之一。

龈下喷砂治疗慢性牙周炎的疗效分析

目的:分析甘氨酸龈下喷砂治疗慢性牙周炎的效果。方法:选取2016年1月至2017年11月在我院接受牙周基础治疗后维护期治疗的60例慢性牙周炎患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用传统的牙周维护治疗(超声龈下洁治联合抛光糊剂),观察组患者给予甘氨酸龈下喷砂治疗。比较两组患者的治疗时间、治疗过程舒适度及治疗前后牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PI)和临床附着水平(CAL)的变化情况。结果:(1)观察组患者的平均治疗时间短于对照组,其视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);(2)治疗后观察组患者的PD、BI、PI、GI和CAL较治疗前均显著减低,且治疗后与对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对处于牙周维护期的慢性牙周炎患者采用甘氨酸龈下喷砂治疗显著缩短患者的治疗时间,提高治疗过程中患者的舒适度,是一种可供选择的慢性牙周炎维护期治疗方法。

65 μm甘氨酸颗粒用于龈上洁治后抛光的疗效观察

目的:评价65 μm甘氨酸颗粒用于龈上洁治抛光的临床疗效.方法:选取33例牙龈炎病例,行常规龈上超声洁治后,按抛光方式不同,采用裂口对照随机将左右侧分为试验组或对照组.实验组用甘氨酸颗粒抛光,对照组用碳酸氢钠颗粒喷砂+抛光膏抛光.记录在基线、1周、1个月、3个月、6个月时的探诊深度(PD)、菌斑指数(PI)、出血指数(BI)及色素指数(SI).采用SPSS 23.0软件包对实验结果进行配对样本Wilcoxon符号秩和检验.结果:实验组相对于对照组在不同时期PD、PI、BI差异均无统计学意义,但在1个月、3个月、6个月复查时,实验组SI显著低于对照组(P<0.01).2组在1个月、3个月、6个月时的PD、PI、BI、SI均较该组基线时相应指标显著改善(P<0.01).结论:65 μm甘氨酸颗粒相比传统的碳酸氢钠颗粒可以减弱色素的再附着,值得临床推广应用.

超声波洁治后抛光处理的临床效果评价

目的:观察洁牙后喷砂抛光对菌斑指数和出血指数的影响。方法:随机选择30例牙周病无牙缺失患者进行超声波洁治,洁治后按随机方案对同一病例左侧或右侧牙齿进行喷砂抛光观察菌斑指数和出血指数的变化,并对超声波洁治后喷砂抛光效果进行评价。结果:牙周病患者洁牙后喷砂抛光处理可以明显减少菌斑指数或使菌斑完全消失,3个月后可出现反弹;而出血指数在治疗后逐步降低,效果可持续半年。结论:喷砂抛光洁牙能有效去除牙结石和色素,提高牙面的清洁度、光滑度,不利于菌斑、色素的再附着。

甘氨酸喷砂临床应用现状及进展

牙周病是慢性细菌感染性疾病,去除菌斑生物膜是牙周病治疗的核心。传统手动刮治、超声洁治等是去除菌斑的常用方法,但耗时费力,可能对上皮组织和根面造成不同程度的损伤。新兴的甘氨酸喷砂具有省时、高效、安全、舒适以及对牙根和牙周组织损伤小等优点,越来越受到临床医生和患者的青睐。本文就喷砂洁牙的应用现状以及甘氨酸喷砂的应用前景进行综述。

98例患者超声波洁治后喷沙与硅研抛光的疗效对比

目的对比超声波洁牙后喷沙抛光与硅研磨头橡皮杯抛光的治疗效果。方法对门诊98例患者,以自身为对照,将患者编为实验组,用喷沙抛光。对照组用硅研磨头抛光两组进行疗效对比。结果与结论与抛光前相比,硅研磨头与喷沙抛光均使PLI降低,但硅研磨头橡皮杯PLI降低明显优于喷沙抛光。