知信行护理对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者嗜睡程度和生活质量的影响

系统探析阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAHS)患者治疗护理工作中,使用知信行护理(KPA护理)对患者生活质量的改善和对患者嗜睡程度的影响。方法 准入此次研究的患者共计76例,时间为2020.7-2021.7,所有研究对象均在此期间因OSAHS入院治疗,经随机数字表法等分为参照组38例(常规护理)和实验组38例(常规护理+KPA护理干预),对照护理效果。结果 参照组和实验组在护理后SF - 36评分及护理总满意度统计对比上存在较大差异(P<0.05),其中后组结果更高。二者护理后PSQI评分同样有较大差异(P<0.05),且实验组更低。结论 使用KPA护理模式的效果显著,能够在OSAHS患者临床诊治和护理工作中发挥积极价值,且能通过高质量的护理服务改善患者的生活质量,能使患者嗜睡情况得到有效的控制,护理效果比较好,临床推广价值高,能显著改善OSAHS患者预后。

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者生活质量及其相关因素分析

目的了解阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者的生活质量及其相关因素,为临床采取针对性护理措施提高患者生活质量提供参考。方法将70例OSAHS患者按多导睡眠监测(PSG)结果分为轻度(26例)、中度(13例)、重度(31例),采用Calgary睡眠呼吸暂停生活质量指数(SAQLI)量表调查其生活质量,Epworth嗜睡程度量表(ESS)调查其嗜睡程度,PSG监测OS-AHS相关指标。结果不同程度OSAHS患者的SAQLI量表总分与各维度得分差异无统计学意义(均P>0.05),ESS总分0～23(9.80±6.31)分,其与SAQLI总分及4个维度评分呈显著负相关(均P<0.01)。结论OSAHS患者生活质量与疾病程度无关,嗜睡程度越重患者生活质量越差。护理人员应采取综合干预措施,改善患者临床症状,降低白天嗜睡程度,以提高其生活质量。

家庭护理对阻塞性睡眠呼吸暂停病人院外持续气道正压通气治疗的影响

[目的]探讨家庭护理对阻塞性睡眠呼吸暂停病人院外持续气道正压通气治疗的影响。[方法]将60例院外持续气道正压通气治疗的阻塞性睡眠呼吸暂停病人随机分为观察组和对照组。对照组采用常规出院指导,院外不予护理干预,观察组进行为期6个月的无创呼吸机相关知识的指导及不良生活方式的干预,对照顾者予以心理支持,比较3个月及6个月的多导睡眠图(PSG)检测数据。[结果]观察组呼吸紊乱指数、嗜睡程度评分、夜间血氧饱和度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]家庭护理可以提高阻塞性睡眠呼吸暂停病人持续气道正压通气治疗依从性,提高病人的睡眠质量,降低呼吸紊乱指数,减少并发症的发生。

不同病因白天过度嗜睡患者嗜睡相关因素研究

目的探讨不同病因的白天过度嗜睡患者嗜睡相关因素，为临床诊断治疗及行为指导提供帮助。方法病例按诊断分为特发性过度睡眠组（A组，n=21）、阻塞性睡眠呼吸暂停综合症组（B组，n=13）、发作性睡病组（C组，n=15），均采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）和Epworth嗜睡程度量表（ESS）进行睡眠质量和嗜睡程度评定，采用多次小睡潜伏期试验（MSLT）进行实验室检查。结果3组患者PSQI总分、睡眠质量、睡眠障碍两因子分B组[（7．85±1．72）分，（1．77±1．01）分，（2．38±0．65）分]均高于A组与C组，差异有极显著性（F=18．3711．2125．67，P〈0．01），而C组显著高于A组（P〈0．05）。ESS评分3组间比较B组[（14．31±3．98）分]显著高于A组与c组，均差异有极显著性旷=5．67，P〈0．01）；且A组与C组ESS总分均〉6分，而B组〉11分，MSLT测试各因子均差异有极显著性（均P〈0．01）。两两比较睡眠发作次数C组高于A、B组（P〈0．05或0．01），B组高于A组（P〈0．01）；睡眠潜伏期C组短于A、B组（P〈0．05或0．01），且B组短于A组（P〈0．01）；快眼动睡眠次数C组高于A、B组（P〈0．01），快眼动睡眠潜伏期较A、B组显著缩短（P〈0．01）。结论不同原因的EDS患者其睡眠质量、嗜睡程度、MLST各有特征，对患者采用PSQI、ESS评定和MSLT测试综合评价，有助于临床诊断滞疗及行为指导。