从嗣后行为理论看WTO“加入议定书”性质

WTO"加入议定书"的法律定性涉及到WTO体系的正当性、合法性以及条约解释等重要问题。WTO"加入议定书"是否属于修改WTO协定普遍规则的嗣后行为,对于这一命题的判定,须建立在嗣后行为理论的发展规律基础之上。《维也纳条约法公约》的编纂与国际司法机构的实践以及当前国际法委员会"条约随时间演进"的专题研究,都趋向于将嗣后行为功能限定在条约解释而非条约修改的范畴。WTO的立法与司法实践严密防范依嗣后行为的解释而产生修改条约的结果。WTO"加入议定书"不是修改了WTO协定的嗣后行为,WTO"加入议定书"中的"超WTO义务"(WTO-plus)条款是WTO一般规则对新加入成员的歧视适用。

论“发展的条约解释”及其在世贸组织争端解决中的适用

"条约与时间"是条约解释的永恒主题。晚近以来,以技术变革为代表的客观情势迅猛发展。为实现条约的可适用性,以《维也纳条约法公约》第31条为基础,"发展的条约解释"方法使得条约的解释与适用符合解释时的客观情势。发展的条约解释包括演化解释与嗣后行为解释。在世界贸易组织争端解决实践中,发展的条约解释方法与路径已经趋于成熟。尽管客观情势变化无法直接影响条约权利与义务,但通过条约文本与客观情势变化的相关性,发展的条约解释能够使条约权利与义务有所发展。基于此,发展的条约解释方法应当纳入体系性解释方法之中。在条约的缔结与解释中,我国应明确条约权利与义务发展的可能性,多元化地利用条约解释工具化解国际争端。