超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果

目的 探讨超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果,以期为相关工作提供参考。方法 选取2019年8月—2021年8月南阳市中心医院消毒供应中心回收的各类使用后管腔器械188件为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为2组,每组均为94件。对照组器械采用普通多酶清洗剂清洗,观察组器械采用超声清洗机联合生物酶清洗剂清洗。比较2组器械清洗效果,比较2组器械所涉及护理人员满意度。结果 观察组器械通过目测法、ATP检测的合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组器械所涉及护理人员自制的清洗满意度调查表中清洗方式、清洗效率、器械清洗效果、清洗质量、器械损失情况、器械及时供应维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果良好,能够有效去除细菌生物膜,有助于提高器械清洗效果,提升护理人员对器械清洗的满意度,值得临床推广应用。

针对性护理干预对优化消毒供应室清洗器械质量的效果分析

探究针对性护理干预对优化消毒供应室清洗器械质量的应用效果。方法 择取本院消毒供应室7名工作人员及200件医疗器械(2019.014-2020.06)作为对照组(常规护理),择取与对照组相同的纳入样本(2020.07-2021.07)作为观察组(针对性护理),对比护理效果。结果 两组器械清洗质量、器械清洗效果、护理质量评分、护理满意度对比有差异(P<0.05)。结论 消毒供应室器械清洗护理时,针对性护理可凸显预期护理效果,可推广。

不同清洗方法对供应室器械的清洗效果探讨

分析不同清洗方法对供应室器械的清洗效果。方法:以消毒供应室于2019年6月至2020年7月回收的308件污染器械作为研究对象,按照随机分组法分为对照组与观察组(n=154)。其中,对照组的清洗方法为含氯消毒液清洗,观察组的清洗方法为含氯消毒液+多酶清洗剂浸泡。比较两组的清洗效果。结果:观察组的清洗效果优于对照组,隐血检测阳性率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用含氯消毒液+多酶清洗剂浸泡对供应室器械机械进行清洗,可获得良好的清洗效果,为临床的安全使用提供保障。

消毒供应中心参与临床复用污染器械的预处理对器械保值和清洗效果的改进与评价

目的:探究消毒供应中心参与的临床复用污染器械的预处理对器械保值与清洗效果的影响。方法:选择2022年1月~2022年12月临床复用污染器械50件、2023年1月~2023年12月临床复用污染器械50件作为研究主体,分别定为对照组、实验组,对照组应用的临床复用污染器械不进行消毒供应中心参与预处理,实验组临床复用污染器械进行消毒供应中心参与预处理,对比器械的耗损率、清洗效果。结果:①器械的耗损率相比,实验组低于对照组,P<0.05;②清洗效果对比,即器械清洗合格率实验组高于对照组,P<0.05。结论:临床复用污染器械实施消毒供应中心参与预处理干预,可以提高器械保值率,提升器械清洗效果。