能量器械清洗中不同介质预浸泡清洗方法的效果比较

目的分析不同介质预浸泡清洗方法对能量器械清洗效果的影响。方法选取2021年8月至2022年3月术后收回210件能量器械作为研究对象,将其随机分为A组、B组、C组,各70件,A组采用常规冲洗、使用多酶清洗剂浸泡,温度40℃、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗;B组采用常规冲洗、使用3%的过氧化氢进行浸泡,常温下进行、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗;C组采用常规冲洗、使用40℃的医用泡沫进行浸泡、手工刷洗、超声清洗、漂洗、终末漂洗。对3组不同介质预浸泡清洗方法能量器械清洗合格率、器械返洗情况、器械清洗消毒质量评分、满意度进行比较。结果C组预处理方法器械目测合格率、ATP生物荧光检测合格率均高于A组、B组(P<0.05);C组返洗器械总件数少于A组、B组,B组少于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组器械返洗平均时间短于A组、B组,B组短于C组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组清洗、消毒质量评分明显高于A组、B组(P<0.05),B组器械清洗、消毒质量评分明显高于A组(P<0.05);C组预处理方法器械满意度高于A组、B组(P<0.05);B组预处理方法器械满意度高于A组(P<0.05)。结论40℃的医用泡沫进行浸泡较多酶清洗剂、过氧化氢浸泡对能量器械清洗消毒效果较为显著,可明显提高供应室器械的清洗质量,减少器械返洗,并缩短返洗时间,此清洗方式值得推广应用。

规范化清洗消毒对供应中心器械质量的影响

目的分析消毒供应中心(CSSD)在实施器械清洗消毒的过程中规范化清洗消毒对器械清洗与消毒质量的影响。方法本研究将2018年1—12月未实施规范化清洗消毒前应用常规清洗消毒的50件器械作为参照组,将2019年1月—2020年1月实施规范化清洗消毒的50件器械作为观察组,并随机抽取使用器械的医护人员45名进行调查。分析比较两组器械的清洗与消毒质量以及两组医护人员对CSSD器械清洗消毒满意率。结果观察组器械清洗消毒不合格率为2.0%,明显低于参照组的18.0%,差异有统计学意义(χ^(2)=18.354,P<0.05)。观察组器械完好率、包装合格率高于参照组,器械交接差错率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。医护人员对观察组器械清洗消毒总满意率为97.8%,高于参照组的84.4%,差异有统计学意义(χ^(2)=23.587,P<0.05)。结论CSSD相关工作人员在开展器械清洗与消毒的过程中,对于规范化清洗消毒的应用不仅有助于提高器械清洗消毒合格率,同时,也保证了器械完好率、包装合格率,避免器械交接错误的发生,提高器械使用相关医护人员的满意程度,获得较为理想的器械清洗消毒质量,降低了医院感染风险,值得医院推广应用。