环境噪声污染侵权因果关系的认定——以33份环境噪声污染责任纠纷判决书为分析样本

噪声污染行为与损害后果之间因果关系的认定是审理环境噪声污染责任纠纷案件的难点和重点。本文通过对33份环境噪声污染责任纠纷判决书中因果关系认定的裁判观点进行梳理,总结出该类案件审判实践中因果关系认定存在的问题,提出应正确理解《侵权责任法》第66条与《环境侵权司法解释》第6条中关于因果关系举证证明责任分配的立法本意,明确关联性的证明标准,并提出因果关系认定可以选择适用直接证明与间接证明两种方法,以期为环境噪声污染责任纠纷案件的审判提供参考。

高速公路噪声污染监测实例剖析

针对近年高速公路噪声纠纷比较普遍的现象,通过详述一起典型的高速公路噪声纠纷监测过程及评价,剖析了该类型监测存在的共性和特性,探讨了此类监测及评价的技术要点和疑点,对如何更好地开展该类型噪声纠纷监测进行了深入思考。

非稳态噪声监测在法院审判中的运用

噪声监测特别是非稳态噪声监测由于声源存在不确定性及突发性,现场工况的确认一直是监测的难点。以健身房制造噪声扰民为例,通过法院确认进行模拟工况来对非稳态噪声进行监测,同时探讨了非稳态噪声监测过程中存在的难点及问题,针对噪声纠纷中遇到的问题,提出应从源头尽量避免噪声纠纷的发生,增加隔音材料,增加减振消声的措施,完善相关标准等建议,为今后非稳态噪声的实际监测提供借鉴。

也谈这起噪声污染案如何定性

企业内部生活区和生产区无过渡地带引起的企业职工和家属与企业的噪声污染纠纷,其处理依据为厂界噪声强度,但厂界划定的关键在于产权产籍的归属。

论噪声污染损害赔偿

噪声是使人烦躁、为人们所不需要、对人有害的声音。随着现代工业、交通运输和宇航事业的发展.环境噪声污染越来越引起人们的注意。在国外,环境噪声已被列为社会三大公害之一严加控制。我国对控制环境噪声污染也是相当重视的,相继颁布了《环境保护法》、《噪声污染防治条例》,颁布了一系列环境噪声排放标准。但是,由于近年经济增长较快,加之技术与管理水平较低,城市噪声污染状况仍相当严重。据统计,群众投诉各类环境污染纠纷中,噪声污染纠纷达40—50%,个别城市达70%(见金瑞林主编《环境法学》第295页)。因噪声扰民引起的诉讼越来越多。由于我国法律对噪声污染损害的规定比较晚,现有的法律规定也比较原则。