中国异质噪音交易者行为的资产定价收益研究

文章研究了异质噪音交易者行为及其对资产价格和市场风险的影响机理。研究结果表明,当异质噪音交易者对资产的有偏预期普遍高于其平均水平时,推动价格偏离资产基本价值,主动型噪音交易者将使资产价格偏离得更远,其推动作用更大;只要主动型噪音交易者有偏信念绝对值大于被动型噪音交易者预期误差,风险资产的价格就会大幅度波动,并使得原本已有风险的资产形成更大的风险;主动型噪音交易者有偏信念越高,被动型噪音交易者预期收益将可能变得更少,被动型噪音交易者承受的风险增加并且不能消除,其收益远小于风险;在噪音环境下,被动型噪音交易者的获利能力十分有限并充满艰险,异质噪音交易者共同产生的行为风险可以影响到整个金融市场,甚至诱发金融危机。文章对DSSW模型进行了创新改进,并对中国等新兴市场剧烈波动进行了新的解释。

噪音交易者长期生存与效应研究

噪音交易者作为金融市场中的非理性投资者,传统的观点认为他们是不能长期存在于市场中的,然而噪音交易理论的最新研究成果证明了噪音交易者不仅可以获得正的预期收益,而且还具有长期生存的能力。噪音交易者的长期存在必然会对股票市场带来负面影响,这些影响主要表现在噪音交易者对套利者的驱逐、证券市场功能弱化以及股价过度波动等方面,因此,深化股票市场改革,削弱噪音交易者的影响对于稳定股市有积极而重大的意义。

噪音交易者长期生存能力分析

噪音交易者作为金融市场中的非理性投资者,传统的观点认为他们是不能长期存在于市场中的,然而噪音交易理论的最新研究成果证明了噪音交易者不仅可以获得正的预期收益,而且还具有长期生存的能力。噪音交易者的长期存在必然会对股票市场带来负面影响,因此,深化股票市场改革,削弱噪音交易者的影响对于稳定股市有积极而重大的意义。

基于噪音交易者视角的AH股价差分析

多地上市的公司股价可能存在明显差异,从噪音交易者的视角,以同时在深港两地双重上市的16家公司为样本,剖析造成AH股价差的原因。研究发现:深港俩地的噪音交易差异是阻碍AH股价差收敛的一个重要因素。表明虽然我国通过深港通政策打破了俩地的市场分割,但俩地的资本市场发展差异程度依旧会阻碍AH股价差的收敛,从而也说明了加大国内资本市场深度仍具有迫切性。

噪音交易者投资决策影响因素的研究

在股票市场上,个人投资者属于噪音交易者,借鉴国际金融危机模型中的信息传导模型,从博弈的角度,针对不同的市场预期,构建了一个信息不对称条件下的噪音交易者投资决策模型;结果显示,企业良好的业绩会增强个人投资者长期持股的信心,机构投资资金的存在会降低个人投资者长期持股的信心;建议采取措施提高机构投资资金的信息透明度。

信息成本与噪音交易者

投资理论的核心是资产定价．从马克维茨模型到期权定价是理论发展的主线。尽管在很多方面．金融市场非常接近于理想中的完全竞争市场．但是仍然存在非常显著的区别．这主要表现在．一个成熟的金融市场信息是有成本的．而且在大多数的情况下不可以忽略。

金融市场上噪音交易者探究

噪音交易者在金融市场上广泛存在,所以市场上会经常出现价格与价值的背离。传统金融理论认为理性套利者会使价格很快回到价值上来,而噪音交易理论认为这种背离可能会长时间存在,并引起金融市场泡沫,并给交易者带来风险,噪音交易者和理性套利者会长时间并存于市场当中。

乐观和悲观情绪如何驱动市场反馈交易行为?——基于噪音交易者和理性交易者共同作用的视角

本文从理论和实证层面研究乐观和悲观情绪如何驱动噪音交易者追涨杀跌和高抛低吸,以及理性交易者骑乘和套利,最终形成市场反馈交易行为。研究发现,噪音交易者主导的小盘指数中市场反馈交易行为不显著;上证A股指数和50指数中显著为正的市场反馈交易行为由理性交易者追涨骑乘所致。高波动促进了中国股市追涨骑乘强于高抛套利和美国股市高抛低吸强于追涨杀跌;融资融券的引入对中国股市负反馈交易强度的提升大于正反馈交易。

基于噪音交易者的风险资产定价模型及其应用

放宽DSSW模型中的风险资产股利为常数和噪音交易者心目中的股利变化是一个纯粹正态分布随机过程的假设条件,分别构建了只有理性投资者和存在噪音交易者两种情况下的股票市场风险资产定价模型,并在对所建立的两类模型及其经济意义进行比较分析的基础上研究了噪音交易者对股票市场风险资产定价及其波动性的影响机理,对中国股票市场2005年6月-2008年8月期间发生的"异常现象"进行了合理解释.研究结果表明:噪音交易者能对股票价格及其波动性产生系统性影响,中国股票市场发生的"异常现象"在很大程度上是由噪音交易者造成的.从研究假设、研究结论以及实践应用等方面对DSSW模型进行了合理的拓展和深化.

中国股市投资者的策略研究：基于一个噪音交易模型

引入理性交易者以及分别基于价值策略和反馈策略的噪音个体,构建了一个由2类交易者共同作用的价格决定模型,并对噪音交易者进行均衡分析。先基于一个均衡模型推导出噪音交易者影响下的市场价格,进而得到基于价格一阶差分序列的可检验假说,最后利用中国股市的数据对假说进行经验检验。通过实证检验发现,市场上存在较强的噪音交易成分,个体投资不以股票的基本价值为参照,具有明显的"买涨杀跌"等惯性行为,进一步的研究则发现交易量、上市年龄和是否为基金持有对个体投资策略有较显著的影响,而公司规模与行业差异对个体投资策略影响不大。

有效市场理论与股市噪音交易研究

本文从理论和实证两个方面,分析了有效市场假说(EMH)的理论基础和实践结果。从行为金融学的角度,运用一般投资者的风险资产需求模型,我们发现由于在金融市场中可替代产品稀缺、噪音交易者风险长期存在、和投资者心态等原因,套利存在有限性,超额收益在金融市场中可长期存在。

理性套利还是噪音交易：交易者的投资决策机理

噪音交易使金融市场成为可能,基于噪音的交易将噪音融入到价格中。噪音交易与理性套利是金融市场中交易者所采取的策略行为,市场中既没有完全的理性交易者也没有绝对的噪音交易者,交易者在不同的时期、以不同概率选择噪音交易策略或理性套利策略,噪音交易者和理性套利者的比例是动态的。噪音交易不仅可以长期存在,而且在某些时期会占据市场主导的地位。噪音交易与理性套利都是金融市场运行不可或缺的条件,噪音交易者与理性套利者长期共存并形成了市场的博弈均衡。

中国股票市场“异常现象”及其产生原因——基于噪音交易分析

文章在对中国股票市场2005年6月-2008年8月发生的"异常现象"进行分析和总结的基础上,从噪音交易对股票市场行为影响的角度探讨了中国股票市场"异常现象"产生的原因,研究结果表明:中国股票市场在2005年6月-2008年8月期间发生的"异常现象"在很大程度上是由于占主导地位的噪音交易者在股票市场上涨时期的过度乐观和股票市场下跌时期的过度悲观情绪造成的。

现代金融学噪音交易理论文献综述

噪音交易的形成机理一直是现代金融学分歧的焦点。本文从信息本质与信息处理过程入手,讨论由投资者认知偏差导致的噪音交易,基于信息认知偏差的状况把噪音交易划分为三种类型:以外生的信息质量缺陷为基础的噪音交易;因代理行为而产生的噪音交易;以操纵市场为目的而进行的噪音交易,分析了不同类型噪音交易的形成机理,对现代金融学的噪音交易理论进行了全面综述。

前景理论、噪音交易与金融学分析范式转换

价值判断和价格形成机制是金融学研究的核心内容。以前景理论、噪音交易和有限套利为特征的新的金融学分析范式正在兴起,然而以行为金融学为代表的新的研究范式还处在描述性研究阶段,行为金融学在规范化的进程中可能需要借助新的工具。

资本市场噪音交易研究综述

噪音交易是行为金融学的重要研究分支。文章从噪音交易行为模型、噪音交易者的存在性问题、噪音交易对资产市场的影响和我国资本市场噪音交易比例几个方面对噪音交易研究进行了综述。最后结合研究不足和我国资本市场现状,提出了未来研究方向。

噪音交易与股价过度波动:理论与中国经验分析

中国股市股票价格的波动性过大,引起这种现象的一个重要原因是噪音交易的存在和频繁发生。本文采用事件分析法,随机抽取了上海A股市场的近200种股票作为样本,通过构建正反馈交易的"涨幅组合",对噪音交易者投资的累积异常收益率进行检验。结果表明:股市过度波动与噪音交易频繁有密切的联系;噪音交易者通常要承受巨大的风险,但其投资收益率一般情况下却为负。

噪音交易影响中国股市效率的实证分析

适度的噪音能够增加市场的流动性,但噪音交易的过度存在会对股票市场的效率产生负面的影响。本文借用分形理论的R/S分析法,对中国股市的收益率进行了实证检验,计算其赫斯特(hurst)指数,并与美国和香港的赫斯特指数进行横向比较,以此来分析中国股市的有效性以及噪音交易的程度。

会计信息披露质量与噪音交易——基于股价信息含量视角的检验

会计信息披露能否影响噪音交易水平?利用A股上市公司2007—2013年样本,立足股价信息含量视角,检验了会计信息披露质量与噪音交易之间的关系。结果表明,会计信息披露期间,噪音交易水平提升,但是会计信息披露质量越高,噪音交易水平越低。进一步检验发现,会计信息披露质量通过提高股价信息含量降低噪音交易水平。因此,为提高交易效率,应持续提高会计信息披露质量。