四位一体安宁疗护在老年晚期癌症患者中的应用效果

目的探讨四位一体安宁疗护(医生-护士-家属-志愿者)在老年晚期癌症患者中的应用效果,以期为临床相关领域提供参考。方法以医生-护士-家属-志愿者四位一体安宁疗护在空军军医大学第一附属医院/西京医院老年病科推行时间(2022年9月)为分界线,将推行前(2022年1—8月)的47例老年晚期癌症患者归为对照组,予以常规护理;推行后(2022年9月—2023年7月)的51例老年晚期癌症患者归为观察组,予以医生-护士-家属-志愿者四位一体安宁疗护干预。比较干预前和干预1个月时2组患者的需求情况[癌症病人需求评估量表(NEQ)]、应对方式[简易应对方式量表(SCSQ)]、心理状况[自我感受负担量表(SPBS)、心理痛苦管理筛查工具(DMSM)、患者尊严感量表(PDI)]、癌痛程度[疼痛视觉模拟量表(VAS)]和生活质量[生活质量量表(EORTC QLQ-C15-PAL)]。结果干预前,2组患者NEQ中信息需求、护理需求、亲属需求、心理支持、物质需求评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月时,2组患者NEQ中信息需求、护理需求、亲属需求、心理支持、物质需求评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者SCSQ中积极应对、消极应对评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月时,2组患者SCSQ中积极应对评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预1个月时,2组患者SCSQ中消极应对评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者SPBS、DMSM、PDI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月时,2组患者SPBS、DMSM、PDI评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组患者VAS和EORTC QLQ-C15-PAL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1个月时,2组患者VAS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预1个月时,2组患者EORTC QLQ-C15-PAL评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医生-护士-家属-志愿者四位一体的安宁疗护对老年晚期癌症患者具有很好的干预效果,能够更好地满足患者的需求,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。