民间借贷中“四倍利率”规定的评判

"四倍利率"规定脱胎于计划经济下的思维定式和制度安排等因素,是政府实行的金融抑制的具体体现。"四倍利率"规定在司法的实际操作中难以保证,而且"四倍利率"在实际运作中并未达到预期效果,所以应通过引进国外先进的"任意性规范的谈判能力理论"构建"任意性规范的市场模型",引导民间借贷进入市场,充分发挥民间借贷对实体经济的促进作用。

四倍利率规则的司法实践与重构 利用实证研究解决规范问题的学术尝试

如何确立合理的民间借贷利率规则,是中国社会一直未能解决的法律、经济与政治问题,它困扰着中国法院对大量的民间借贷纠纷的司法裁判。对浙江省近年来的1421份判决书所进行的量化实证研究发现,我国目前适用的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍这一规则同民间借贷的逻辑相悖,应当予以废止。基于实证研究与已有文献,立法者应当把大量判决书所展现的审判法官在裁定利率保护中的一些集体智慧纳入到未来的规则重构中去,设立一种新的分类管制的民间借贷利率规则。

企业间借贷合同的效力问题探讨

从两家企业间借款合同纠纷案出发,针对企业间借贷合同无效的观点和有关相应的法律依据进行反驳,企业间借贷合同有效,符合合同法原理,而且在现行有关立法、政策及司法解释等方面也有依据;企业间借贷不应该与民间借贷相区别,企业间借贷就是民间借贷的一种,利息可以最高不超过银行同类贷款利率的四倍。